Ну хотя бы в Лондоне решили напомнить, что живем в XXI веке

А принцип неопределённости Гейзенберга вы уже отрицаете, так?

Жалуешься на память или бабло не считаешь? :)

Видимо, кругом и рядом тока новости. %) ...?

О чем вы? Когда это убийство разрешённое законом считалось преступлением ?

Про далекое прошлое и говорить не стоит, а в ближайшем прошлом достаточно вспомнить Германию и СССР, убивали и глазом не моргали, всё законно. А прямо сейчас в Ираке убийцы что ли? Неее, патриоты-освободители и демократы-гуманисты, все герои.

Они меня уже боятся, я чек всегда в пакет кидаю.

Это жертвоприношение, все путем.

Верно - я не о том. Но не об этом.

Все сравнительно. Царскую семью Николая загубили по закону. Но это ведь преступление? ;)

Угу, накопительная скидка рулит. )))))))

Дык после драки кулаками не машут. Когда убивали были героями, а потом то уж некого судить, некому раскаяться. Так всегда и бывает, сначала миллионы в газовых камерах погубили и за это награды получили, а потом то, как другие за жопу взяли, стали просветлёнными и начали каяться, но уж убитых не вернуть, а всё по закону и всё морально было.

Plastilin, я вам о круглом, вы - про красное. :)

Отвечу вашими же словами:

Господа, что есть преступление? Преступление чего? Закона или моральных норм?

хз. о чем вы, где подвох? :)

Ну мы тут уже всё тысячу раз истоптали и уже по кругу пошли :)

Ну закон и мораль в светском обществе особо не отличаются.

Если законно было убивать в лагерях, оно так же было нормально с точки зрения морали на тот момент, т.е. то самое убийство не считалось преступлением против закона или морали.

Война кстати вообще очень сложная тема в плане морали, даже религии часто не сильно осуждают, если грамотно обосновать.

кхе, кхе...ну что, не легко быть богом? :)

неплохо бы поразмыслить над такой простой очевидностью: когда суррогатная религия пала, почему не вернулись к прежней? Не потому ли, что прежняя выродилась в не менее качественный суррогат, а?