Ну хотя бы в Лондоне решили напомнить, что живем в XXI веке

Ну что? /зевает .../

ВероБогоСпектрометр еще попы не изобрели?

Продолжают в ступе воду толочь? 😂

Да, но Вы утверждали, что без нее нельзя..... А это не так! Вот с чем спорю и буду...

С НЕИЗБЕЖНОСТЬЮ веры.

И не верно : Вера- есть нечто принимаемое без КРИТИКИ.

.

А вот про это можно поговорить. И доказательно.

Это не впечатление, а следствие из заявлений о том, что любое научное знание базируется только на других научных знаниях. :)

И продолжаю утверждать. Если принять, что знание базируется лишь на других знаниях, то из этого следуют лишь два варианта: либо количество знаний ограничено и замкнуто, либо мы способны воспринять бесконечное их количество.

Если же принять, что часть знаний опирается на веру, то все становится на свои места: количество знаний бесконечно, а мы воспринимаем лишь некоторую их часть.

Юни, ты прав, фактографии катастрофически не хватает. И даже скажу по секрету, никогда не будет хватать. Ибо, познание - безгранично. Проблема в том, что ты делаешь и этого факто нелогичные выводы. Однако! наработан весьму серьезный набор приемов познания, которых достаточно, чтобы регулярно разоблачать жуликов от религии, магии и прочей херомантии...

А вот факты в пользу религии еще не попадались...ну хоть маленькие, плохонькие....хоть какие-нибудь!

Вы уже давно запутались в терминах просто.

А Юни опять бред прыщавого юноши несет. :)

А рпазве аксиома - не научное знание? Или мне не удалось показать, что с верой тут нет ничего общего?

Меня учили, что истинность научного знания можно проверить. :)

Только потому, что Вам неизвестны положительные доказательства?

А исцеления больных святыми, это что такое?

Опять Палестина вымотала? Что-то ты сдаешь... ладно, вернусь к неотвеченному.

Отож как... мы-таки вернёмся к термину "логическое тождество", чуть позже.

Дело в том, что вера в Бога христианства совпадает между собой у значительного числа людей, населяющих нашу планету. Кроме того, христианская вера включает в себя побуждение "идти и нести весть о Христе всем народам".

Таким образом, субъективный факт внутренней жизни, через своё обнаружение, становится объективным фактом жизни внешней.

Да и, вообще-то, с другой стороны - именно единичная уверенность в какой-либо мысли (к тому же, без внешнего подтверждения) есть явление случайное, а безосновательное укрепление в этой мысли - пожалуй, анормальное.

Вы б хоть озвучили парочку, чтоль...

Поезжай в Киево-Печорскую лавру, изучи мироточение. Или, там, нетленные тела людей. Кстати, это тоже небось подделка?

Более чем логично! Тогда, как думаете: успешно построенные и полезно функционирующие системы на базе аксиомы, не годятся на роль проверочной методики?

Пример хоть одного знания, опирающегося на веру?

Lupus, уважаемый не ныряйте в схоластику. Это бочка,у которой нет дна.

Пример юни не достаточно поучителен?