Пока гром не грянет: фанатов ипотеки заметно поубавилось

сумневаюсь. тут скорее от кривости рук зависит. тот же брус хорошо утепляется тем же пенопластом и будет там тепло-тепло..

Пенопласт - это как-то не по-русски получается. Никакой в нем брутальности.

А лыко, солома, саман?

ну есть и не сильно брутальная - http://www.metrtv.ru/build_purse/1795

но побрутальнее будет, чем каркасно-щитовой :)

YAGR, это называется "монолитный железобетон в несъемной опалубке". Брутальности в нем - хоть объешься. Но добровольно жить в железобетоне - как-то некошерно.

тогда надо пенополистирол брать :)

Если уж и решаться на этот термодом, то только из пенополистирола и НУЖНО брать. Пенопласт там не канает никак.

Интересно, что за дом такой?

Стены из бруса (клееного) нормальной толщины не уступают по теплопроводности кирпичным стенам. http://www.savvateevo.ru/sale.shtml

Сам когда-то работал в компании, которая строила дома из клееного бруса (по-моему толщиной 20 см), так особо никаких проблем с отоплением не было.

В начале тема тут приводились доводы за взятие ипотеки (почему это [якобы] было выгодно. Давеча набрел на тему, где человек рассчитал, почему это оказалось невыгодно, исходя из текущих реалий. Вывод у него получился такой:

Если бы те, кто брал квартиру под ипотеку в середине 2007 года пожили на съёмной квартире до середины 2009 года, то они бы могли отдать долг за квартиру за 9 лет, а не за 15, при тех же ежемесячных материальных затратах.

Полный текст с расчетами тут - http://pavelakafoks.livejournal.com/23470.html Корректность расчетов еще не проверял, спать хочется.

Independence, я тут недавно набрел на калькулятор по недвижимости, написанный русским пареньком-программистом, работающим в американской банковской системе. Калькулятор высчитывет и сравнивает соотношение выгодности/невыгодности ипотеки против банального рента. Учитываются многие факторы - не только те, что я приводил уже в начале темы, такие как налоги, стоимость обслуживания недвижимости и прочие расходы на нее, от которых освобожден снимающий жилье. В калькулятор заложены всякие возможные списания, уровень инфляции по доллару и многие другие факторы.

Неудивительно, что несмотря на высокие заработки и на работу в банковском секторе, в ипотеку автор калькулятора не полез даже когда процент по ипотечным кредитам был супернизким и была реальная возможность взять ипотеку под менее чем три процента годовых. Потому что по его расчетам, доходность ипотеки начиналась после тридцати лет пользования собственным жильем. Согласно тому же калькулятору, финансово тот, кто арендует жилье, выигрывает минимум вдвое. Не говоря уже о мобильноести, когда в любое время можно сменить место работы и соответственно, подыскать новое жилье поблизости от работы.

Речь, естественно, о США. Где рынок аренды жилья развит, цены приемлемые и отношения снимающего жилье и сдающего урегулированы законодательно.

Если найду ссылку, дам.

С уважением,

Виктор