Свидетели Иеговы

спорить с женщиной о луне противоестественно. вот если споришь о правилах жарки яиц с колбасой, достаточно просто сказать: молчи, скво. а луна - настолько недоказуемый предмет...

Полностью согласен. Наполеон с Мухаммедом из соседней палаты тоже подписываются... ;)

Кхм... осталось только престижнейшую премию на планете поставить под сомнение.

Т.е., дали её левым людям, экономику не изучавшим?

Попса. Знающих о Христе на порядок больше, чем знающих о неевклидовой геометрии. Давай на этом основании часть математиков объявим умалишенными?

Кстати, насчет скво... Индейцы тут недавно добились законодательного запрета на использование этого слова - оно, типа, оскорбляет женщин индейских...

Тема (не о скво, а зикам-юневская, извечная) просто запарила. Давайте о птичках, а?

Ага. То есть премию под сомнение поставить нельзя? Ибо она вне сомнений, ввиду престижности, имиджа, многолетнего пиара, реноме людей, входящих в комиссии? Все признаки религиозного догмата налицо, какие могут быть сомнения? :)

Заблуждения в науке встречаются нередко, ну и что?

знали бы индейцы о слове "сука"

Лучше назвать умадобавленными. Точнее. :)

Давайте. Кормить голубей да воробушков - зело богоугодное занятие есть. ;)

Свойства человеческой натуры таковы, что в любой области она ищет фундамент, опираясь на который, можно было бы развиваться. Самодостаточных областей/принципов - не так уж и много; во внешней жизни - их нет вовсе, поэтому приходится изобретать замены.

Нобелевская премия - одна из самых близких к самодостаточному идеалу таких замен (по перечисленным тобой причинам).

То, что наука не выше, а максимум на одной ступени с религией (в том, что касается познания окружающего мира; во внутренней обоснованности и непротиворечивости - ниже гораздо).

"Посмотрите на птиц небесных..." .Иисус "Новый завет"(с)

:)

Поддерживаю.

Юни, попроси там всевышнего птичек побольше красивых наделать...а то задрали тупые воробьи: в форточку влетают - и под холодильник подыхать забиваются...