Возвращаясь к делу ИНСИ по воровству контента сайта

Он не признает за "воровство" сайта.

А вот за "воровство" картинок, шапки и текста по отдельности по заявлению соответствующих лиц - может.

Если Вы украдете колеса от одной машины, спойлер от другой, а кузов от третьей, за угон и кражу машины никто не посадит. А вот за колеса, спойлер и кузов по отдельности - еще как :)

Сумма неадекватна, ИМХО. Абсолютно взята с потолка. 200к, посему на 2000к и не 20к? Почему иск на 1000к?

И вообще неадекватная ситуация.

Ответчик неадекватно отреагировал на адекватную просьбу об удалении страниц. Ответчик - ООО, зачему ему надо было судиться, ведь всем известно, что за сумму на порядок меньшую, чем 200к - можно избавиться и от ООО и соотв. от ответственности (а Истец врядли получил бы 200к с таджикобомжа, даже если бы и нашёл его).

Но более всего непонятно, почему на сайте свободно используется гос. символика (цвета гос. флага, гос. флаг - в кач-ве переключателя языка, лента поразительно напоминающая гос. флаг). Это нарушение законодательства, или есть соотв. разрешение? А у "вора" - есть такое разрешение? Почему на это всем наплевать? Закон не один для всех, похоже.

Но самое неадекватное, на мой взгляд, что ничего из себя не представляющий дизайн и текст (уверен, такое заключение даст любой эксперт) - может быть зарегистрирован как нечто значимое и поставлен на одну планку с достижениями художественными и литературными, достижениями инженеров - тем, на что действительно должны выдаваться и выдаются патенты и свидетельства.

Опять же моё ничкчёмное мнение таково, что такое дело должно рассматриваться как дело о нечестной конкуренции, которая мешает ведению дел. ЭТо действительно так, и в этом вся соль проблемы, а не в "авторском дизайне и текстах, который украли".

Хорошая критика! Полностью поддерживаю! Щаз! Кстати, а Вы с процессом, материалами дела и текстом постановления суда знакомы? 🙄

Нет, а где-то это выложено в общий доступ? Мне правда интересно.

Я выводы делал из поста ТС.

Вот я именно это и хотел спросить. Вы же критикуете. Причём эмоционально, со знанием дела. Вот, думаю, знающий человек - сейчас либо ссылку даст, либо расскажет. А тут такая засада 😒

Ваш сарказм понятен.

Я обсуждаю пост ТС и эту тему, которая имеет в своём названии "дело по воровству контента".

Я, ещё раз повторю, что моё личное и никчёмное мнение таково, что и дело, и решение - неадекватно. Дело не в воровстве авторского контента (наличие и ценность которого для меня является сомнительной), а в нечестной конкуренции (а это факт).

Более того, дизайн этого сайта, на мой взгляд - использует цвета и элементы, которые сильно напоминают государственную символику, использование которой само по себе - незаконно, без соотв. разрешений.

ТС, от души поздравляю вас, это действительно очень здорово!!

Прошу извинить, что молчу...Немного сейчас в Москве. Никак не могла вспомнить свой доступ...😒 Ну что ж, хорошо, что до сих пор эта тема не потеряла актуальность. Думаю, что не я одна сталкивалась с подобным. Однако, как-то боле менее все решается. Дизайн сейчас новый. Суд был по сайту до редиза. Я что-то не поняла...Неужели так похоже на флаг? Надо же. а разве сочетание красного и синего это криминал? По делу можно почитать тут поподробнее. Что смогла, вроде все обозначила Сергею. Самой выложить было некогда....

прецедент, который послужит для убирания "неугодных" сайтов, получения откатов и тому подобного. Как, например, и лицензирование ПО. Человек, реально смотрящий на вещи, не может этого не понимать.

Когда есть желание заниматься "тому подобным", конечно, разумеется, понятное дело.

Желание - и тысяча возможностей, как известно.