Возвращаясь к делу ИНСИ по воровству контента сайта

Да, согласен, но привлекать лишнее внимание к бизнесу в интернете из-за воровства контента и 200 000 не есть good. Да и что считать авторским контентом? Софт, видео, текст, изображения с точки зрения закона одинаково защищаются авторским правом. Представьте, что каждый будет требовать компенсацию за картинки размещенные на сайте... Что тогда? Брать в руки фотоаппарат и идти подсматривать за Анфисой Чеховой в душе или садиться и начинать рисовать? На изображения кстати распространяются авторские права в течение 2 лет с момента их создания.

1. Развивать свой сайт, чтобы в выдаче был выше чем сайты с ворованным контентом. 2. Защищать свой контент от скачивания (техническими средствами), кодировать и т.п.

Именно так. Не твое - не хапай. Или будь готов к последствиям.

Достаточно просто вспомнить суть дела, чтобы понять весь его абсурд.

P.S. Сам не имею отношения ни к одному из упомянутых сайтов

Сначала прочитайте 4 часть ГК РФ. Может тогда начнёте уважать чужой труд.

Взгляните на сайт insi.ru и подумайте, какой графический его элемент Вы бы оценили в 1 миллион

Иск подавался не на один элемент.

😆 Теперь понимаю, если б передрали весь сайт, то иск был бы на миллиард 😆

Если бы передрали 100 тыс. страниц, то да. Что тут смешного?

Ну там страниц 20 отсилы. Смешного? 1. Сумма ущерба явно завышена (к примеру за 1млн можно заказать изготовление пары десятков флэш-сайтов) 2.

dev-e, поздравляю!

Кстати, теперь Вы можете заработать еще кучу естественных ссылок, уведомив администрацию веб ресурсов о своей победе. (например sostav vz cnews и т.д.) Не поленитесь, напишите пресс релизы и разошлите их всем информационным агенствам. Получится неплохое креативное SEO.

Ваш вопрос читается как "Что воровать больше нельзя?"

Надо наказать вора. Неправильно оставлять копирование безнаказанным, ворам стоило думать перед тем как свершили действие.