Психологические основания религиозности (и другие специфические вопросы)

Ушли мы немного в сторону от основного вопроса. Но я отвечу. Вера то у нас одна, а вот каноны разные. Бог един, пророков было много.

И если уж говорить о естественности религий, то да, это естественно. Без царя в голове царем не станешь (с). Верить не вредно, вредно не верить тем, кто верит.

И работу давать можно и нужно всем потому, что они люди, братья и сестры. И через несколько десятилетий лягут в землю так же как и ты сам.

Юни, а почему это - верно?

Ну, я прочитал внимательно твое последнее обоснование. Стройно и красиво.

Но тут напрочь и во всем исключены обыкновенные физические законы.

Из хаоса - вращающегося облака с кучей камней и прочим - может образоваться нормальная такая структура. И причина ее возникновения - обыкновенные центростремительные силы.

Ну, не знаем мы всех физических законов - и точка.

То же тяготение - раньше рассматривалось как последствие массы, теперь - как причины массы. Но природа возникновения - неизвестна.

Иными словами, ответами на все самые сложные вопросы могут быть очень простые физические законы. Завтра простые. А сегодня - неизвестные вообще. Бросит Слава СЕО, вернется в физику и откроет че-нить...

+1, если мы пока не можем четко объяснить эволюцию, это не значит, что ее необходимо сразу отождествлять с Богом.

2500 лет назад, не могли объяснить, что такое солнце, и был Бог солнца..

Всегда будет что-то, что невозможно объяснить (по объективной причине - ввиду биологических ограничений человека, типа объема мозга). Следовательно, всегда будет Бог.

Научились, юни, научились. К своему же удивлению. Ничего не было причиной. Причины не было. Из ничего родилось нечто с кучей областей с разными физическими условиями. Причём совершенно разными условиями и законами. И вот одна такая область из мириада областей имела физические свойства, позволившие родиться человеку.

Как не могут? Могут. В том-то и прелесть, что уже могут.

Если бы человек не родился, то он бы не задал этот вопрос. Вот как он им стал с точки зрения радикалов ;)

юни, а ты не можешь предположить, что возникновение человека вообще случайно? Что есть мириады вселенных со своими физическими законами, своими элементарными частицами, своими наборами физических взаимодействий. Где-то даже смогли атомы образоваться, а где-то и галактики. А где-то что-то иное. И вот, в одной из мириадов вселенных, в одной из миллиардов галактик, у третьей планеты одной и звёзд, родился человек. И спросил себя: "почему я возник?". При этом он может даже не понимать, что там, где он не родился, задать этот вопрос просто некому. Что для самого задания этого вопроса вселенная должна иметь определённый набор свойств, измерений, количеств стрел времени, законов, констант... Антропный принцип: мир такой, потому что мы его вообще видим. И это великолепно вписывается в современную картину сотвор... *зачёркнуто* самозарождения Вселенной и вселенной. И человек там заложен так же, как заложены все цифры и закономерности в генераторе псевдослучайных чисел, да и случайных тоже - в виде случайности.

pelvis, готов предположить, что объяснение просто (как и все глобально-общественные мотивировки): проводники христианства были почти всемогущи в глазах негров...и жестоки. Старые боги не защитили...

А что касается перехода от языческого многобожия к единоначалию, то ответ абсолютно кристально незамутнен демагогией только в одном месте (экое упущение-то :) )...почитайте про первую в истории человечества попытку ввести единого бога. Древний Египет. Рамзес какой-то там (кажется, двенадцатый)...

А можно ли говорить о религиозности населения в СССР?

Статистики нет, зато было атеистическое давление.

Вспоминается партийная тетенька из повести Войновича "Шапка",

которая распределяла квартиры в кооперативе писателей.

При всей своей высокой идейности, она носила крескик, пряча его между

грудей :)

А психология религиозности давно не тайна.

Никакой патологии, только нормальное вытеснение.

Юни,Вы в который раз занимаетесь доказательством бытия Господня.

Не продуктивно это, ничего кроме околофилософского флуда не дает :)

А о психологии религиозности поговорить действительно интересно!

Так это яркий пример, как под давлением пропаганды и антирелигиозного воспитания выросло целое поколение нерелигиозных людей.

А Юни утверждает, что религиозность - это что-то вроде коленки - есть у человека и все тут, и общество никак на это не влияет. :)

????????? Это не так! От "антирелигиозного воспитания " атеисты не получаются :)

Пример хужодественного осмысления :) http://humanism.al.ru/ru/magazine.phtml?issue=1999.11-01

Шикарно, шикарно. То есть люди становятся ими сами по себе, в ходе естественного поумнения?