Психологические основания религиозности (и другие специфические вопросы)

То есть признаешь, что общество участвует в формировании религиозности у людей? :)

ПС

Восприимчивость определяет силу совестливости, а качество совести (или поводы для того, чтоб ею помучиться) - общество.

За убиение барана огромному количеству монголов (и не только) - ни грамма не стыдно.

В то же время, некоторым на Западе - стыдно до истерики.

Разные общества, разные понятия.

юни, трагедия подхода в том, что мы, физики, уже научились описывать развитие систем с перескоками из одного состояния в принципиально другое. Например, больше не нужна внешняя сила, чтобы понять природу возникновения материи.

Выглядело это так: пустое пространство, ни частиц, ни света. И тут на те в миг во всей обозримой Вселенной возникает материя во всей красе с плотностью под 10 тонн на кубический сантиметр. Хаос полный. Живёт она живёт, значит дальше. И на те вместо хаоса атомы, причём целый спектр: водород, дейтерий, гелий и так до железа-56. Но пока всё ещё размазано по пространству равномерно. Проходит миллион лет. И в течение каких-то нескольких лет по всей Вселенной, в совершенно несвязанных областях (свет не успевает долететь), начинают формироваться скопления галактик и сами галактики. И всё описанное идёт согласно физическим законам и логически вытекает друг из друга, а не из чьей-то сторонней воли, заметь.

Так что меня фазовым переходом от неживого к живому и от обезьяны к человеку не удивить. Это может быть типичный фазовый переход. А может быть просто очередная мутация и все мы - обезьяньи мутанты ;)

Методами беседовать с людьми в кабинетах гестапо. Политесу маловато. Куртуазности - ноль.

talia:
Методами беседовать с людьми в кабинетах гестапо. Политесу маловато. Куртуазности - ноль.

А... Предпочитаете испанский сапожок...

talia, тем не менее, способность стыдиться - есть у каждого человека, хоть и проявляется она в разных случаях.

Точно так же у каждого человека есть восприимчивость к религии, хотя у одних она ограничивается восхищением Богом, у других - красотой и гармонией Вселенной, а третьим хватает веры в Бэтмена и в заговор всемогущих масонов.

Ну говорю ж, баян... давай по пунктам.

Первым делом - описывать-то научились, а вот объяснять? Откуда это "на те, в миг"? Что было причиной?

Это как раз несложно. Ты тоже мне сейчас не силой воли мысли в разум вкладываешь, а посредством множества разнообразнейших устройств (от нервов до розеток), подчиняющихся немалому количеству законов и принципов.

Ну, ясно, в общем. Твоих коллег по спору я уже с год где-то призываю к описанию примерной теории взаимосвязи живых организмов (по аналогии с теорией относительности, для всех неживых форм).

Наблюдая фазовые переходы, учёные не могут ответить на простой вопрос: откуда взялась недостающая часть... эмммм.... структуры, которая делает ничто - хаосом, хаос - атомами, атомы - химическими соединениями, соединения - простейшими, а простейших - высшими организмами и человеком.

Как атом (или хаос) стал человеком? Тут ведь немного места, для маневров-то.

1. Либо всем фазовым состояниям мироздания изначально присущи все известные свойства человека, включая разумность, творчество и т.п., что нелепо (поскольку никаких специфических признаков человечности мы ни у амёб, ни у нейтрино не наблюдаем).

2. Либо в этих фазовых состояниях скрыты потенциально все известные свойства человека, которые постепенно проявляются (но тогда - в каких формах и состояниях скрыты, что мы не можем их обнаружить?).

3. Либо есть Источник, существующий вне мироздания (или не только в нём), свойства которого (часть или все) постепенно проявляются в нашем мире, по мере возникновения в нём форм, способных к развитию и реализации этих свойств.

Собственно, религиозный взгляд на эволюцию заключается именно в этом: Бог, начав Вселенную, постепенно наполняет её содержанием (Собою). В зависимости от религиозных течений это наполнение может включать или отвергать человека, ставя его на те или иные роли, придавать особенные отношения природе, ну и прочее.

Но основная мысль именно в этом: эволюция есть постепенное проявление Бога в мироздании, путём творения форм, могущих вместить часть Его свойств.

Это заключение наиболее стройно логически (об этом можно спорить, разумеется), поскольку иначе вывести полноту и упорядоченность всех свойств человека (да и простой инфузории) из изначального хаоса... достаточно трудно.

Таким образом, сам факт эволюции подтверждает существование Бога.

Ес?

Какая разница - есть бог, нету бога? Знаешь, чем отличается человек от обезьяны? Отношением к висящему над головой банану..

Нереально верный пост. Если бы в Эмиратах, то мусульманином, если в Скандинавии, то непременно верил бы в Одина. Если бы на Руси 2500 лет назад, то верил бы во вкопанные идолы, ну и в Ярилу.

Я уже задал вопрос уже на ярушке:

Есть религия, называемая Христианством. Это правильно, нужно, полезно, не спорю. Его (Христа) в мусульманстве почитают, как Иешуа, сына почтенной госпожи Марьям. Недавно решил выяснить отношение к этому у тех, кто плохо говорит по-русски (таксисты). И они мне сказали, что Марьям означает то, что родился в Мекке.

А вопрос у меня такой. Почему Убумту, Бог солнца в Замбезии был затменен христианскими миссионерами. Ну неужели Бог не настоящий был? И почему славяне оставили Ярилу, а приняли новое?

Надо на форуме сделать доп. поля, религия, Мусульманин, Православный, иудей, атеист и т.п., далее национальность,, полит. взгляды.) чтобы заказчик мог выбрать правильного человека)) а не атеиста или еще кого-нить)

islam2008, а зачем? Что в вашем понимании правильный? Правоверный или православный? Это как раз имхо лишним было бы. Заказчик выбирает исполнителя, а не приятеля или спутника жизни.

Ну это уже дело личное, допустим мусульманам, как и православным наверно, даже рядом стоять нельзя с атеистом, тем более давать ему работу)