Россия признала независимость Абхазии и Южной Осетии

А теперь правильный вопрос. Если мы признаем гражданами своей страны жителей Абхазии и Осетии, а среди них много детей и пенсионеров, то кто и за счет чего будет платить пенсии, материнский капитал и детские пособия. Даже если 500К пенсионеров, то по минимуму в 2000 рублей выходит 1 миллиард рублей в месяц. А со способностью размножения горцев прибавим материнский капитал. А если не платить пенсии и прочее, то выходит, что гражданство дутое. А если нет, то почему российские налогоплатильщики должны обслуживать 2 акцептирующих региона? Чистая экономика, ничего личного.

Ах, чуть не забыл. Как с них снимать налоги в пользу Российской казны?

Не сомневайся даже, и трендеть западные люди, те, кто избрал это своей профессией, умеют как надо. У советских же людей так - и мотор в запорожце починяем, и романы пишем, и стихи слагаем. Но все средненько так, серо. Нереально ведь столько профессий освоить хорошо.

Ну да, ну да. Ну ты, в общем, меня понял, я так понял. :)

Какие налоги? Они не резиденты...

Правильно говоришь, не резиденты. А пенсии им положены?

Не следует переоценивать его риторику. Он такой же антиамериканец, как Жириновский - диссидент.

Чот все равно не понятно. Какая причинно-следственная связь между антисанитарным состоянием 99% ресторанов, думами западных обывателей и думами о их умственном состоянии "совков", описанием того, как в СНГ все плохо, на фоне того что у мистера Смита длиннее и кошернее, и признанием независимости Абхазии и Южной Осетии?

Из сильного желания, Денис, из сильного желания... Как это ни пафосно звучит.

Евреи были на положении рабов у белых еще тогда, когда предки Обамы бегали с раскрашенными задницами за зебрами.

Это въедается, знаешь ли, в народное сознание.

Учитывая подчиненность (пусть и неполную) Иудеи Риму, безгосударственный период существования этой нации - 2400, если я не ошибаюсь, лет. При этом, нация сохранила не только двух- но и трех-, четырехтысячелетний уклад, законы, отношения, религию - такого примера сохранения национальной самоидентификации больше не найти ваще. Разве что в законсервировавшихся этносах южной америки и Океании - но там стадия этногенеза совсем другая, терминальная, она может длиться сколь угодно долго, но развития нет. А тут - есть.

И если все свое - в наличии, если не хватает только одного - территории, если территория, как и 500 и 1000 лет назад заселена все теми же дикими теммимитами - то ее нужно взять. Ну просто нельзя не взять. И ее взяли. Да, ее помогли взять - особенно англичане, но англичане же первыми и поплатились - не ожидали такой самостийности.

Примеров тебе? А самому в голове покопаццо?

Изволь - Ирландия. Племена, населявшие сию страну почему-то сейчас считаются предками современных ирландцев и носителями невероятной культуры (Св. Патрик и т.д.), знаний и прочего. Только благодаря всплеску национального самосознания (у которого не было других причин окромя желания платить меньше налогов Лондону) это территориальное образование в 20-м веке стало страной. Национальное самосознание у них - на порядок меньше такового у евреев, но все же чертовски сильное, как я понимаю.

Дальше - Финляндия. Страна, не бывшая страной до 1918 года ваще никогда! Не стану напоминать роль России и уж тем более - Швеции в истории этой - ныне более чем успешной страны. Напомню лишь, что еще 150 лет назад швед взявший в жены финку вызывал сочувственные кривые улыбки и порицание. Тут даже порыва национального сознания не надо было - Ильич помог, понимая что не справится...

Что еще вспомнить... А вот тебе - Швейцария! Странно, правда? Ее тоже империя, можно сказать, создала - французы, в конце 18-го века. Не слишком далеко в историю я ушел? До этого в Швейцарии был, в общем-то, безгосударственный период.

Дальше - мелочь, не имеющая и сотой доли израильского веса в современной политике - Лихтенштейн, еще кто-то - не вспомнить сразу.

Блин, точно... облажался, как невыспавшийся детсадовец. :)

Но главное - повод-то есть. ;)

Мне как-то попалось на глаза мнение, что для экономики необходимо часть денег просто выкидывать (в т.ч., и по инфляционным причинам). Тратить на соц. программы, на благотворительность, на Марс, на Кубу, и т.д.

Никто не встречал таких теорий?

Не стану упоминать эти регионы, как и конкретные страны.

Вопрос в том, что связь между срачем дома и попытками влиять на геополитику прямая - традиционно совдепия, вместо того, чтобы строить внутри, распространяла влияние по миру, отрывали у собственного народа и кормили непонятных дикарей. Так и нынче делается. Ничего не меняется.