Продажа уникальных статей и наполненых движков на вордпрессе

Сделайте просто файл для импорта в вордпресс - зачем весь двиг то качать ?

Со статьями палево.

проверка статей при помощи http://www.copyscape.com

показывает, что текст не уникальный.

Яша это тоже видит.

Я выше уже писал о кучках неуник контента. =)

С ув. Скив.

если бы это были кучки, то мне бы не пришлось сейчас переписываться с Платошей...

после размещения купленных статей - запрет индексации яшей.

Хм. Очень даже странно( Может проблема не (или не только) в статьях?

Как у других обстоят дела?

С ув. Скив.

сайт был наполнен только купленными статьями одной тематики.

сайт - статика.. ничего особенного.. нет внешних ссылок и нет ссылок снаружи на него, нет линкообменников. Т.е. просто домен, к которому все некогда было руки приложить - решил наполнить тематической информацией, чтобы в дальнейшем было легче. И результат - запрет индексации. Платоша так и сказал - тексты не уникальные.

Сейчас запустил эксперимент с еще одним доменом и купленными в этом сервисе статьями.

Вы купили много экземпляров одной статьи или по 1-у экземпляру от многих?

в основном по 3 экземпляра покупал, хотя некоторые докупал повторно понадеявшись на то, что они генерируются и уникальны. Там нет многих. Там маленький выбор.

P.S. до этого случая, когда покупал там статьи - заметил, что в наборе статей очень и очень заголовки похожи, а иногда даже одинаковы. Перебивал ручками и немножко рерайтил. Но там это было для тех случаев, когда эти статьи всего лишь дополняли основной контент. А тут статьи - являются основным контентом.

P.P.S.

итак прогнал половину массы купленных статей через copyscape.com

Статьи тематики "Недвижимость"("Прогноз цен на жилье","Правила покупки жилья","Агентства недвижимости") и тематики "Создание сайтов" всего более 30 статей - все не уникально. Минимум по 3-5 сайтов выдал сервис на каждую статью.

Строительство, а в частности цемент - не публиковал нигде, поэтому пока не проверял.

З.Ы. нашел оригиналы всех статей. Т.е. в сервисе нет ни одной оригинальной статьи. Все статьи взяты из общедоступных публикаций, рассортированы по тематике, далее идет рандомное смешивание однотипных статей. Чаще всего просто меняются абзацы или предложения местами.

rech2379 добавил 29.08.2008 в 17:11

Народ. Кто покупал - проверьте. Просто хочется знать - это мне так не повезло или сервис - зло.

Жаль, что хорошая идея испорчена плохой реализацией...

Из нескольких купленных вариантов статей полностью совпадают абзацы текста, не говоря уже о полностью одинаковых предложениях. Естественно, такие тексты будут склеиваться, сайты - баниться, а владельцы оригиналов статей - возмущаться нарушением авторских прав... (и будут правы)

Вероятно, речь идет как о некачественной работе людей, которые составляют шаблоны для размножения, так и о некорректной работе генератора, который допускает саму возможность появления в тексте одинаковых абзацев и предложений. Очень поспешили создатели сервиса с запуском, хотя лучше сейчас узнать о своей ошибке, когда в продаже только пара десятков статей, а не когда их будут сотни того же качества.

Zonk, зачем так резко? Для своей сети мы делаем примерно ту же работу, только со страницами новостей (обновлений сателлитов), и при 60-70 копиях одного обновления ни DCFinder, ни ШинглКомпарер совпадений не видят вообще. Максимальный процент схожести - 2%.

Видел материалы ТС, они действительно очень плохо сгенерены, скорее всего, банальным прогоном по синонимайзеру. Полагаю, ситуацию можно решить, если вложиться как в копирайтинг, так и в нормальный софт для генерации )