Психологии не существует?

Не понял, причем здесь психология (которую я, к слову, тоже считаю лженаукой).

Воспитание не есть психология.

Как это без родителей? Если без родителей, то положено вызывать социального работника и психолога от гусударства, причем они должны присутствовать рядом столько, сколько потребуется, это их обязанность.

Вот тут не понимаю. Инспектор должен был дождаться, когда родители запустят топором в кого-нибудь, а потом уже на законных основаниях пристрелить что-ли?

Думаю, топор в руках у отца (предположу, что не в первый раз в этих руках оказавшийся) намного больше повредил психике ребенка, чем непонятная громкая штука в руках чужого дяденьки.

имхо.

Положено. Много на что еще положено...

Отвечаю сдержанно из большого к тебе уважения:

Для дитенка (у меня чуть постарше) вся эта история значит только одно: напали чужие люди, а родители его защищали. Попробуй убеди его в ином.

Не согласна. Не факт. Особенно, если после "нападения" этих чужих людей ребенка наконец помыли и нормально покормили. Вообще, я не думаю, что надо переоценивать детскую привязанность к алкоголикам-родичам. Ну это ж не люди в полном смысле этого слова. Это ж нелюди.

Хорошо, предположим, я ошибаюсь. А что должны были сделать люди "при исполнении"? Оставить ребенка родителям? Убежать от типа "защитников"? Еще что-то?

Опять - имхо! Могу ошибаться.

Головой подумать, а не задницей.

Это-то да. А что надумать? Что? Мент действовал в оперативных условиях, попытался угомонить людей с топором и ножом в руках. Вряд ли ему было до размышлений о детском восприятии всей этой ситуации.

Разумеется, согласна, лучше б не стрелял, а просто помахал пистолетом. Видимо, не догадался, или сам испугался.

А при чем тут пьяные отцы с топором, табельное оружие и пьющее быдло? Где связь?

У меня батя тоже много пил, и за нож хватался, и участковый приходил его успокаивать, не стрелял правда.

Да вот только я почему-то, не стал "пьяном беспредельным быдлом".

А как же наркоманы, убийцы, которые с пеленок росли в окружении заботы, любви и ласки? А как же дети, которые убивают своих родителей просто за то, что папа форматнул диск С? И этот папа ни когда в пьяном виде с топором ни на кого не кидался.

Короче логики нуль.

ЗЫ. Кстати батя мой, который пил в своё время много и с ножом бегал, рос в очень хорошей семье, с хорошими отношениями между родителями, ни когда ни в чем не нуждался, в т.ч. во вонимании и т.п.

Блин, с тобой спорить конечно опасно) но уж извини, не сдержался)

Для начала сообразить, что лишение ребенка родителей несколько отличается от изъятия имущества. И сама процедура должна несколько отличаться. Например, следует предположить, что для ребенка это тяжелейшая травма, независимо от того, каковы эти родители с нашей точки зрения.

Следует не только предположить это, но и принять меры по максимальному смягчению этой травмы, а также реабилитации человечка после нее. Если, конечно, речь идет о его интересах.

Тоже "изъяли" в трехлетнем возрасте на приютские харчи?

Детям надо в первую очередь понимание. Без него вся забота нихрена не стоит, а ругань нихрена не помогает.

Ага. И я о том же. Если ноль знаний о предмете, то рассуждения на эту тему дают тот же результат.

Так тема о чем? О психологии все же или о прямой связи между "изъятием детей в трехлетнем возрасте" и о 100% губительных последствий от этого?

Если о первом - то я не лезу тягаться с твоим острым умом и языком, а если о втором, то я лично ни малейшей связи не вижу.

Думаю тут каждый второй сможет привести пример, как из приютского ребенка вырос Человек, и как из сыночка выросло пьющее беспредельное быдло.

И еще. Я считаю, что выносливые люди, приспособленные к жизни, с выработанном иммунитетом к трудностям и стремлением к лучшему могут вырасти, в основном, именно при неблагополучных условиях в дестве.

Обхоженные и ухоженные дети, при возникновении малейшей трудности в жизни как раз и опускаются на пьянку, наркоманию и озлобленность, ибо для них трудность - это неестественно.

А прожить жизнь в вечном понимании со стороны близких и окружающих нереально.