Находка

wolf:
Да бросьте Вы свою плотность и к месту и не к месту пристраиваить. Тут явно чем покруче попахивает. Как бы не тематической кластеризацией в духе старины Кляйнберга...Если яндексоиды таки на него замахнулись - тогда им большущий респект и уважуха.

год назад я высказался примерно в таком же духе - и отхватил за эти пророчества ТАКИХ люлей!!! с формулировками типа: "истерически бред", "а ты что - самый умный?!" и т.д.

metlyov:
Так я к тому, что кому нужна инфа из энциклопедии, тот и сам может её там поискать
либо на худой конец пусть кнопку сделают внизу "Поискать в Википедии"

Olegator555:
Надо Яше уже надпись "в других поисковых системах: Google · MSN · Yahoo! · Rambler" переносить вверх страницы и шрифт покрупнее делать ей 😂

GeorgeWhite:
Не, если делать кнопку - будет не как у Гугла.

wolf:
Он так и сказал. Для Директа. А по поводу поиска он сказал, что наверху будет самый релевантный. А не тот, кто больше ссылок купил. Не можете сделать сайт релевантным - это только Ваша проблема и ничья больше.

Каширин:
Сергей, я вот только не понимаю одного. С каждым изменением алгоритма promo.techart съезжает все ниже и ниже.

юни:
Сергей Батькыч, ну что ты в самом деле...

... Как-то в отрочестве была мною прочитана замечательная книжка Сирилла Норткота Паркинсона (название не помню, но там что-то про бузинесс... старая книжка кстать, оригинал чуть ли не 60-х годов) - дык вот, одна из выдвинутых мыслей в ней, звучала в защиту унификации бытовых приборов и способов управления ими. С юморком кстати, но и в целом - весьма грамотно звучала.

Эту мысль (доберусь до работы, попробую найти) неплохо бы донести до наших доблестных яндексоидов: помнится, на заре тыщелетия (точных ссылок и цитат не дам, за давностью срока и отсутсвием тогда владения темой) создатели поисковых систем зело грустили и пеняли слишком уж человечным пользователям, за безответственное составление (не говоря о всяких синтаксисах) поисковых запросов.

Время идёт, запятые, кавычки и вопросительные знаки в поиске перестают быть нонсенсом, язык запросов в развитии опережает языки некоторых человеческих племён - но вот психология людская, жаждущая единообразия (и не желающая уподобляться всяким ИИ, в принудительно-добровольном машинном обучении) осталась прежней. И останется.

Так что человек, подсознательно помнящий с первобытно-гугловских времён богохульственность запроса "кто написал (в прошлом веке вроде) горе от ума?" и сейчас не пишет "описание стиральной машины, компания-изготовитель последние полгода ведёт интесивное промо этой модели по местным каналам Нижнеурюпинска".

И спрашивать "что нужно юзеру, набравшему "стиральная машина"" - тоже не кошерно ни разу: юзер несводим к версии алгоритма. Пора это понять создателям поисковиков, на одни и те же запросы выводящим, раз за разом, принципиально разные, по смысловой направленности и внешней структуре, типы информации.

Вот в чём может заключаться улучшенность поиска - в угадывании пожеланий пользователя на основе статистики прошлых лет (и, в меру возможностей, на анализе истории запросов самого юзера). А наблюдаемые сейчас новшества подходят более для клуба знатоков и энтузиастов, жаждущих исследований, по мере наличия свободного времени. Обычному же человеку, жаждущему результата, а не новых ощущений, мебельный сайт в ответ на стиральные машины будет малополезен: ранее он уже привык не набирать уточняющих "купить", "описание", "история слова" и прочих дополнений.

А в очередной раз переучивать его - зло.