Оплата переводов

;) Не значит. "Мыслям должно быть просторно, а словам тесно" (с)В.И. 🚬

Как мы любим размножать плоды своего труда. )

Torero добавил 05.07.2008 в 13:49

Это как рерайт: поверхностный или глубокий. Да уже всё давно сказано. Если я легко делаю авторскую статью, зачем мне браться за рерайт? Если человек с лёту переводит литературно, зачем ему эти промежуточные стадии? Он видит текст, оценивает его сложность, прикидывает знаки и сразу называет цену.

А плюсовать все можно прямо в голове и быстро, только по-любому цена за лит.перевод должна быть выше и должна считаться по резалту, а не по исходнику. ИМХО, конечно. А промежуточные стадии, они для некоторых конечные. Некоторые зарабатывают как раз тем, что делают подстрочники.

Моё мнение - надо оплачивать исходник, а иначе рано или поздно появляется вопрос об испарении воды из текстов... Да и банально более предсказуем объём оплаты, а то некоторые умельцы легко из 1 страницы английского делают 3 страницы перевода.

Чего-то складывается такое впечатление, что исполнители хотят получать оплату по результату, а заказчики предпочитают оплачивать исходники.

Ну, если перевод вступит в борьбу за наследие Нобеля,то пожалуй. ))

lap09, по исходнику!;) Не может быть торгов после работы. Канешн, заманчиво наваять шедевр.😂

Бывает, напишу на 3000, а договаривались на 2500. Отчитываюсь: 2500. Почти всегда оплачивают 2800-3000.

Но это просто щедрый человек. )

lap09:
Чего-то складывается такое впечатление, что исполнители хотят получать оплату по результату, а заказчики предпочитают оплачивать исходники.

Да так оно и есть 😂! Каждый одеяло на себя тянет ;)!

Если заказчик давно работает с переводчиками, то он укажет примерный объем, который в итоге должен получиться. Его же и оплатит.

А если Вас просили перевести на 2000 знаков, а Вы растянули на 5000, никто Вам не виноват, что требования не выполнили. Такой заказ и на доработку отправить можно.

Вот только это (20%-30%) и имеется в виду, по-моему, когда говорится, что по конечному тексту оплата идет. 20-30% - это просто то, чего требует русский язык, ведь по-русски предложения часто получаются длиннее, чем в исходнике.

Зачем же сразу так?😒

Это уже, мне кажется, просто афера со стороны переводчика и все.

☝

Абсолютно согласна! Есть естественные разумные пределы, и на это укажет любой переводчик ☝! Я сомневаюсь, что у кого-то получится сжать текст при переводе, чтобы он вышел меньшим по объему, чем исходник...

И абсолютно ясно, что при нормальном переводе, объем ну никак не может увеличиться в два с половиной раза 🙅...

Короче, вывод можно сделать только один, оплата переводов обговаривается индивидуально с заказчиком, с учетом всех вышеперечисленных ньюансов...

Как все оказалось просто 🙄!

Эх, а взять, к примеру, китайский...

Один иероглиф - один знак. Объем переводимого текста НИКОГДА не совпадет с исходником. Хоть в одну сторону, хоть в другую. Сколько переводила - всегда оплату получала за конечный результат. Стоимость перевода "на" обычно вдовое больше чем "с". Преводами не занимаюсь давно, а вот заказывать их приходится часто. И постоянно приходится сталкиваться с тем, что воды в тексте - до 40%! Надо же жить на что-то работникам бюро переводов:)