Есть ли в жизни справедливость?

Ну да. Просто животные, как и дети, как раз не задумываются над бесполезными вроде абстракциями, и живут именно реальной жизнью.

Что, как мы видим (понимание справедливости по конкретным ситуациям) ещё не является каким-то преимуществом, да и вообще, хотя бы сколько-нибудь сильной позицией.

Здесь нет противопоставления, здесь есть расстановка всего по своим местам. Материальное положение - существенный (даже не необходимый) фундамент земной жизни. Только и всего.

Тоже и к перцу относится: люди просто плохо представлют себе, как это - жить без одной из главных потех в жизни. Ну, так это людей проблема - нечем наполнить выметенный и убранный, но пустой дом. ;)

Так и я вроде не спрашивал, как определить мажор человек или не мажор :)))))))

Вот, ты очень верно сказал - фундамент. Это с одной стороны и не дом вовсе, с другой - и дом без этого стоять не может.

Я не такой знаток истории литературы, а своей знакомой поэтессе звонить в первом часу ночи как-то поздновато. Ну да и фиг с ним. В 50-е годы были такие ценности у людей, сейчас они иные. Это не иллюзия. Это реальность. Вот смотри: "Машина - это счастье" - это иллюзия. А вот "Наша реальность такова, что нас определенное количество людей встречает и оценивает по машине (как раньше - по одёжке)" - это факт. Это не иллюзия. Это жизнь. И тут уже пофиг, кто и как ходил слушать поэтов. А из этой реальной истины (с маленькой буквы) проистекает следующая: "Нам важно, какая у нас машина". Это из той же серии, что тебе, как женщине, хочется выглядеть красиво и опрятно, и ты почему-то не появишься на людях в рваных и грязных заляпанных штанах, не так ли?

Жень, ты исходишь из того, что человеку обязательно должно быть важно, как его оценивают. А это не всегда так.:)

Смотря зачем нужны эти люди. Если чтоб гуд бизнес делать - тады ой, тады машину надо справить правильную. А если гуд бизнес не делать - дык послать этих оценьщиков к едрени фени и жить счастливо, с тем средством передвижения, которое тебе комфортно.

Это и к моей чисто женской одежке относится, на самом деле. Грязные штаны не нравятся мне, конечно, да, но по гигиеническим причинам, а не потому, что кто-то меня не так "оценит". А так - если мне не надо "выглядеть", так я именно в джинсах и кроссовках хожу, а не в чем-то еще.

Ну это мое личное мировосприятие. Не настаиваю...

А вот кста, и Ольга подтверждает :)

мартышон, 🍻 :)

Что бы выглядеть опрятно и красиво - куча денег не нужна :)

А если капнуть глубже, то для чего? что такое дорогая машина - это социальный статус, который в наше время является аналогом силы и авторитетности (трастовости) :) То есть если раньше ты был хорошишым сильным охотником и с траст рангом у тебя было все в порядке - то самая красивая девушка племени доставалась тебе. Теперь мерило - соц. статус.

Но ведь это не делает человека счастливым де факто :) Счастье в любом случае это совокупность кучи факторов, которые в свою очередь ведут к внутренней гармонии :) а вот уже без нее :) наличие счастья не возможно :)))

lastadm добавил 05.06.2008 в 00:23

Научите меня так ясно излагать мысли :) ...

+100 :)))

Ну, во-первых, все же частный случай оценки - это самооценка. Во-вторых, даже если это откинуть... Не знаю, Оль. В определенных случаях, когда человек реально уверен в своей правоте, он может поступить вразрез с мнением других, и чувствовать себя при этом нормально. Но эти случаи исчисляются единицами. И обязательным условием тут является абсолютная уверенность в том, что ты поступаешь правильно. Например, мои друзья убеждали меня отказать в помощи одному опустившемуся человеку, а я послал их подальше, поселил его к себе и взял на работу (я уже об этом как-то писал, вроде).

К вопросу хорошей одежды, благосостояния, автомобиля - это всё не относится. Потому что тут подсознание любого современного человека (опять же за исключением долбанутых аскетов) выступает не супротив общественного мнения, а за него. Я не вижу модели, как разумный и сильный человек может сохранить самоуважение, отказавшись от оценок общества и от стремлений им соответствовать.

Хо... это только начало. :)

Один из столпов всеобщей Истины гласит: человек существо первоначально духовное, и материален лишь постольку, поскольку существует в материальном мире.

Отсюда (из первоначальной именно духовности, а не материальности) следует, что человек даже в этом материальном мире может обходиться, в меру внутренних сил, без материального фундамента. Более того, материальность может стать лишь небольшой частью его жизни, нужной лишь для физического существования. Кроме того, материальная поддержка всех видов (от денег, до воздуха и воды) вообще может исчезнуть из его жизни, как ненужная.

Степень зависимости человека от земных благ и удобств, кстати, может служить достоверным мерилом о духовном облике человека (его объёме и полноте).

Цитирую.

Налицо негативное отношение к успешным людям. Где же та грань между плохими и хорошими богатыми? Как Вы их различаете?

Или всех изловить и воздать, отобрать еду? Ну чтобы поголодали, чтобы без масла?

Но она совсем не обязательно должна базироваться на материальных атрибутах личного успеха. У Йоджи Ямамото (эт известный модельер, если фамилие кому-нибудь незнакома) всего 2 чемодана личных вещей. И самооценка при этом - вполне себе вери гуд. Ему для осознания личной состоятельности достаточно его собственного творчества. Понятно, что модельер с мировым именем может "себе позволить" такой дзен. Но ведь то же самое может "себе позволить" любой Женя Имамотов, не так ли?