Ситуация с программистом

Ну, несмотря на то что человек он шикарный - есть шанс что движок он все таки напишет - и тогда вообще ловить нечего.. Не хочется конечно так плохо о людях думать..

imho-no добавил 29.05.2008 в 06:31

Пффф... скажем так - гарантировать же ничего нельзя? "мутный" - не есть "плохой" - просто "непонятный, непросчитываемый"

Если Вы придумали, то другие

тоже возможно придумают, ...

Все верно, честный программист и честный

заказчик, радоваться надо такому счастью, ...

Напишет, но для себя. :) Шутка.

Попробуйте еще провести с ним раз переговоры, по этому поводу.

Да нет, все взрослые люди - ловить нечего. Если я откажусь - опять теряю время и темп.. "Опять" - потому что предыдущий разработчик вообще пропал.. "ищут пожарные, ищут милиция.."

вообще да. тут помню топик был. так налетели всякие программеры и удивлялись почему это не могут использовать скрипты, которые у них заказывали. я тогда сильно удивился такой наглости. и думаю менять не нужно всеже программера, другой бы просто не сказал и все.

Это да.. я оценил.. вобщем склоняюсь к какой то рассрочке, реструктуризации .. думаю если он мне на встречу пойдет - можно продолжать.. а так - замучаешься искать. И программиста толкового и хорошего человека в одном..

Вы сами ответили на свой вопрос.

Если время и темп стоят 3к, то ... А стоят они того или нет, это уже решать Вам. Вы же просчитываете возможный экономический эффект вашего проекта.

Четыре проекта за год это по 74 рубля в день на каждый... если так считать - то не так уж и страшно.. просто придется работать без выходных.. :)

PS. Все таки когда вслух думаешь (ну или на форуме) - оно как то лучше получается..

Спасибо огромное всем!

Тема взаимоотношений заказчика и программера появилась с того момента, когда появился первый заказчик, а сами программеры выползли из своих секретных и полусекретных лабораторий и сообразили, что на написании программ можно зарабатывать бабло.

По сабжу – программер зря вообще вставил этот пункт в договор. Если ему надо – он все равно сможет использовать алгоритм, немного переписав его чисто косметически. Это называется дефейсинг. А если так – разговор вообще не стоит даже упаковки от выеденных яиц. Классический вариант дефейсинга – переписывание до неузнаваемости ядра NT, с сохранением функционала.

Психология программера – психология собственника. Чтобы и где бы написано не было, он остается полноправным владельцем кода, что в разные годы приводило и к бурным дебатам, и даже к судебным разбирательствам с разными исходами.

В данном конкретном случае – мне кажется, что программер вставил этот пункт совсем не ради того, чтобы торговать в дальнейшем софтом. Это он так самоутверждается, и это его право.

Договориться с ним, скорее всего не удастся, он из принципа пойдет на конфликт (такое я видел не раз).

Ситуация – патовая, но решения есть. Много решений. Парочку приведу.

Первое – действительно найти другого программера, но такого уровня, что тот даст гарантии неиспользования данного алгоритма лишь по той причине, что это ему нафик не нужно. Подобного программера могу дать, есть у меня такой. Но предупреждаю: дорого будет стоить, он и с меня семь шкур сдирает, гат. Но оно того стоит. :D

Второй вариант – забить. Обосную. Единожды написанный код все равно станет через короткое время общественным достоянием, независимо от его сложности. ИМХО, этот вариант – лучший.

Это я в курсе, программистов даже в аське сразу видно - парни однозадачные и конкретные донЕльзя..

С этим тоже понятно, просто пусть хоть помучаются..