инаугурация Президента России

Vakek
На сайте с 20.07.2006
Offline
50
#41
an0nym:
Ну вот, например, в 2002 было падение. Почему не повторился сценарий августа 1998? Цена на графике указана номинальная, т. е. еще надо сделать поправку на инфляцию...

А вы считаете, что общество может расти только экономически или только социально? Лишь комплексный рост можно назвать ростом в нормальном понимании этого слова. Даже банально имидж России на мировой арене - это тоже часть комплексного роста.

На графике, если присмотреться, падение цены длится не весь 2002 год, а достаточно краткосрочный период.

Да, простите, а что есть комплексный рост? Как то очень размыто звучит. Производство? Сельское хозяйство?

Да и с имиджем мне кажется все не так и радужно, особенно в свете игр с вентилем.

A0
На сайте с 22.09.2007
Offline
70
#42
Vakek:
На графике, если присмотреться, падение цены длится не весь 2002 год, а достаточно краткосрочный период.

Падение стремительнее, а следовательно и реакция на него требуется более четкая и быстрая, чем в 98 году. Неужели наш русский брат в лаптях научился?

Vakek:
Да, простите, а что есть комплексный рост? Как то очень размыто звучит. Производство? Сельское хозяйство?
Да и с имиджем мне кажется все не так и радужно, особенно в свете игр с вентилем.

Вы знаете, иногда я жалею, что Путин не пьет... забыли вы уже Б. Н.

Vakek
На сайте с 20.07.2006
Offline
50
#43
an0nym:
Падение стремительнее, а следовательно и реакция на него требуется более четкая и быстрая, чем в 98 году. Неужели наш русский брат в лаптях научился?

Вы знаете, иногда я жалею, что Путин не пьет... забыли вы уже Б. Н.

А Вы каменты не читали с чем было связано это падение? Тут не надо быть семи пядей во лбу чтобы предугадать последующий скачок цен на нефть.

A0
На сайте с 22.09.2007
Offline
70
#44
Vakek:
А Вы каменты не читали с чем было связано это падение? Тут не надо быть семи пядей во лбу чтобы предугадать последующий скачок цен на нефть.

Читал. Рецессия в США и потом еще "добивание" Усамой. Если всё таки легко предугадывается, то:

а) почему вы не нефтяной миллиардер,

б) почему вообще был этот скачок, если всё так легко предугадывается?

Vakek
На сайте с 20.07.2006
Offline
50
#45
an0nym:
Читал. Рецессия в США и потом еще "добивание" Усамой. Если всё таки легко предугадывается, то:
а) почему вы не нефтяной миллиардер,
б) почему вообще был этот скачок, если всё так легко предугадывается?

а) я не занимаюсь нефтью

б) 11 сентября никто предусмотреть не мог

Да по сути речь и не об этом.

A0
На сайте с 22.09.2007
Offline
70
#46
Vakek:
а) я не занимаюсь нефтью
б) 11 сентября никто предусмотреть не мог

Да по сути речь и не об этом.

Речь о том, что был такой же, как и в 98 году, неконтроллируемый и непредсказуемый резкий скачок вниз. Только угол падения был еще более резкий, чем в 98. Но почему-то наша экономика спокойно выстояла (при том, что всё с того же 98 года прошло всего менее 4 лет).

kimberlit
На сайте с 13.03.2007
Offline
370
#47

an0nym, предложите свою кандидатуру президенту ...

Может вас возьмут анолитегом ...

Vakek
На сайте с 20.07.2006
Offline
50
#48
an0nym:
Речь о том, что был такой же, как и в 98 году, неконтроллируемый и непредсказуемый резкий скачок вниз. Только угол падения был еще более резкий, чем в 98. Но почему-то наша экономика спокойно выстояла (при том, что всё с того же 98 года прошло всего менее 4 лет).

Угу, только в 98 был не скачок, а постепенный спад, пик которого был достигнут к 99 году. А 2002 год - скачок, с, повторюсь, прогнозируемым ростом.

Просто не знаю как Вы, а у меня достаточно критический взгляд на 2000-е годы. Некий подъем экономики, связанный с хорошей коньюнктурой на углеводороды и более ни с чем. Производства толком нет. Сельского хозяйства тоже. Дороги - как будто бомбили.

A0
На сайте с 22.09.2007
Offline
70
#49
kimberlit:
an0nym, предложите свою кандидатуру президенту ...
Может вас возьмут анолитегом ...

А у нашей власти есть вакансии аналитика? Откуда? Уже н-ную страницу уверяют, что всё плохо и каждый standalone аналитик, борясь с невзгодами жизни, открыл свой успешный бизнес и без единого взаимодействия с любой из ветвей власти стал преуспевающим участником элитного общества.

an0nym добавил 07.05.2008 в 15:03

Vakek:
Угу, только в 98 был не скачок, а постепенный спад, пик которого был достигнут к 99 году. А 2002 год - скачок, с, повторюсь, прогнозируемым ростом.
Просто не знаю как Вы, а у меня достаточно критический взгляд на 2000-е годы. Некий подъем экономики, связанный с хорошей коньюнктурой на углеводороды и более ни с чем. Производства толком нет. Сельского хозяйства тоже. Дороги - как будто бомбили.

Ответьте тогда толком на два вопроса: почему постепенный спад страшнее резкого падения и почему, если всё так легко предугадывается, резкое падение имело место?

А везение на протяжении 8 лет... :) Путину надо в казино играть с такой удачей.

Vakek
На сайте с 20.07.2006
Offline
50
#50
an0nym:
А у нашей власти есть вакансии аналитика? Откуда? Уже н-ную страницу уверяют, что всё плохо и каждый standalone аналитик, борясь с невзгодами жизни, открыл свой успешный бизнес и без единого взаимодействия с любой из ветвей власти стал преуспевающим участником элитного общества.

an0nym добавил 07.05.2008 в 15:03

Ответьте тогда толком на два вопроса: почему постепенный спад страшнее резкого падения и почему, если всё так легко предугадывается, резкое падение имело место?

А везение на протяжении 8 лет... :) Путину надо в казино играть с такой удачей.

Так не предугадывание падения имело место, а предугадывание последующего роста. Поэтому в нем ничего страшного и не было, а в 90-х годах, особенно в начале, на нефть цены были стабильно низкими, отрасль вообще чуть ли не убыточной была.

Сложно сечас говорить в сослагательном наклонении о том, что было бы при ценах на нефть уровня 90-х годов.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий