Яндекс самый лучший!

Да, эмоции через край :)

cntos Kostyan о чём спорим-то?

В принципе не-о-чём, уверен, что полчаса Вашего общения в аське и непонимание будет преодолено, т.к. говорите Вы оба об одном и том же. Только вот с разных позиций.

По сабжу.

Яндекс самый лучший! нет он самый раскрученный и пока он более менее поддерживает офлайн рекламу таким и будет, т.к. 99% населения ничерта не понимают и свято верят что там найдётся всё.

Вот поэтому вышенаписанное со ссылкой на каспера от яши ничего кроме смеха, у меня например, не вызвало.

Яшу бесполезно любить либо ненавидеть. Под него нужно подстраиваться и зарабатывать.

den78ru, да спор ни о чем :) просто думал вечер скучный будет, ан нет :)

Как сказал один герой - "невежество - это блаженство". Но в данном случае - это не про меня.

А это было сказано не сторону дискуссии, а как пример частного случая.

Вот в этом и заключается наше отличие - я могу менять точку зрения на вещи, а вы нет. Кто, по вашему, гибче может мыслить? Если вы не можете взглянуть на это под таким углом, то это скорее минус вам, так как "угол" этот весьма занятен :).

Я же сразу написал - что можно взглянуть иначе, тоесть это как одна из точек зрения, не претендующая на истину в последней инстанции. Вообще я не сторонник аристотелевской двоичной логики - или/или. Есть еще и другие точки зрения, но стоит ли их тут озвучивать?

О нет, ничего я не теряю, я лишь расширяю тему дискуссии до удобных мне размеров. Ежели вам они не комфортны, по причине их обширности, то может быть всетаки лучше вам немного напрячься и попробовать расширить свою область внимания?

Ни надо ни кому напрягаться, дискуссируем ровно, размерено в приделах правил этики общения цивилизованных людей.. :)

Интересная идея про расширение поля деятельности мировоззрения участников данной темы :)

С моей стороны - это не эмоции, просто резкий стиль общения, который мне вобщем-то присущ. Что думаю - то и говорю. Иногда вредит, а иногда избавляет от массы лишних действий.

Дык я то это понимаю. Я просто хотел показать иную, вполне возможную, точку зрения.

А в ответ - масса негодования. И чего спрашивается? Свои интересы, защищайте, господа, а не жадной корпорации, которая даже о своих сотрудниках толком позаботиться не может.

Насчет яндекса, я рад, что хоть кто-то понимает на чем держится его популярность. Оффлайн реклама и тысячи и тысячи абсолютно безграмотных в IT вопросах пользователей, таких как таксисты и домохозяйки, секретарши и учителя английского.... люди, которые не просто не умеют искать и обрабатывать информацию, они просто и не хотят учиться этому. Им проще поверить "доброму ящику" и потльзоваться тем что дали - тапакс, орбит, кокакола, самсунг, яндекс....

сказать что яндекс хороший или плохой, все равно что сказать, что этот пылесос хороший и мы его любим, а тот плохой. яндекс-бизнес структура, рубит капусту, а мы примазались (типа прилипалы), яндекс, пока , успешный бизнес-проект.

подождите, речь шла не о подмене точек зрения, а вообще об уходе от темы:) кстати, точки зрения я тоже могу менять, но со временем :) а Вы судя по всему менять их можете "на лету" - получается у Вас вообще нет своей точки зрения и Вы просто "маневрируете" между ними :)

под каким углом? оъясните... под углом, что лучше пользоваться газетой, чем Яндексом?

ничего так написали:) даже не ожидал от Вас :) но советую Вам расширять до тех размеров, чтобы эти размеры относились к теме дискуссии, а не уходили в принципе от нее :)

Точно, как у меня и такого же мнения - чего юлить.., ходить во круг да около.., если можно сказать то что думаешь (свою правду), как ты ее понимаешь, а не бла-бла-бла – подхалимство и низость. Хотя есть такое понятие, как такт общения и его тоже желательно придерживаться, но я считаю только в определенных случаях и с определенными людьми - нужен такт :)

В точку - стадо

Хмм, спорный вопрос, интересно, так же интересно что ответит оппонент

Гибкость и умение принимать молниеносно решение/точку зрения ни кто не отменял, многое зависит от реальной ситуации и от людей, которые в ней учувствуют :)

Знаете, что такое прогнозирование по косвенным признакам? ;) Вы же не будете спорить, что ваш язык и руки подчинены тем же законам нежели остальная часть вашей нервной системы? А так как ваши мысли очень не поспевают за моими словами, то я делаю вывод, что остальная часть вашей нервной системы с большой вероятностью функционирует в том же ритме. Но, дабы скрасить сие, вы стараетесь менять ситуацию наиболее доступным способом - тоесть ускоряете работу руками(можно сказать и языком в некотором смысле). Но и это получается не слишком хорошо. Иногда все же лучше передать больше напряжения мозу :)

В этом нет ничего плохого. Кто-то мыслит быстрее, кто-то плавнее, кто-то шире, кто-то уже... :)

Нет, это именно вы спешите написать как следует не подумав. Я же успеваю за ходом ваших мыслей, за ходом своих и даже немного наперед....

Я не буду давать определение этому термину. Мне кажется это может выйти за рамки правил форума, и далеко за рамки данной темы. Просто, оглянитесь, "посмотрите" вокруг себя, на метр, на 10, на 100, на 100км, на 1000км... и скажите вам нравится то, что вы "видите"? Не мне скажите, мне это совершенно не нужно. Себе и только себе, и честно скажите. Затем прибавьте этот "термин" и помедитируйте над этим пару часиков. Просветление должно наступить :).

Вы использовали очень спорное утверждение как аксиому, и получили в ответ способ, позволяющий убедиться, что это утверждение может принимать значение "ложно" при равных условиях ;)

ps: не нужно слишком серьезно относиться к моим словам, в них больше юмора, чем в вас недовольства ими ;)

согласен :) но если у человека в разговоре одна точка зрения (его личная) на что либо и тут же он говорит совершенно другую, а потом еще и третью - вызывает настороженность. Это не будет вызывать нареканий, если человек просто говорит все возможные точки зрения, но придерживается определенной.