Некоторые нюансы статейного продвижения, чуток припалим продавцов

Наверное, не стоит говорить о рынке в целом.

Пример: продвижение сайтов агентств недвижимости. Есть гигантские конторы типа Инкома и Миэля, вкладывающие огромные бюджеты в продвижение, и есть не менее огромные конторы, типа Бекара и Бэста, не вкладывающие практически ничего.

Если Вы приходите в Инком и заявляете, что 1000 баксов у них уйдет только на размещение статей на качественных площадках - Вам, после некоторой торговли, предлагают выставить счет.

Если Вы приходите с тем же предложением в Бекар - крутят пальцем у виска и предлагают общий бюджет свести к этой цифре.

Рынок мозаичен.

Вы правы, но если использовать классическую схему "80/20", то получается часть мозаики сателлитов и сеток отбирает 80% рынка, а качественных площадок лишь 20%.

При таких условиях о каком количественом приросте СДЛ под размещение статей может идти речь?

Прирост СДЛов может идти не впрямую.

Идеальный классический СДЛ без попыток заработка на сапе/ксапе/статьях и т.д., может, напр., надоесть своему владельцу плохой своей окупаемостью - и начать размещать статьи.

Это довольно распространенный пример появления на рынке СДЛа.

Мне только что по асе предложили за размещение на Неофициальном сайте города [тИЦ=1500, ПР=2, ЯК] - 5 y.e/ за статью, после раздумий подняли на максимум - 20 у.е.

Это серьезно? :)

Просто надо продвигать идею в массы, что выложенное бабло за размещение в сетке в 100 сайтов в итоге улетит на ветер. А размещаясь на качественных площадках - действительно навсегда. Продвижение статьями немного отличается от продвижения покупкой ссылок, т.к. это делается больше для закрепления позиций. Но некоторые пытаются методику скупки-продажи мильона г-ссылок перенести на статьи. Типа, купи размещение на XX сайтах и получи через неделю топ. Ага, ну-ну.

У каждого СЕОшника свои понятия и свой "бубен" :), потому один влаживает деньги в качество, а другой в г-

+ к полезным выводам приходят только через некоторое время путем длительных прогулок по "граблям"

А почему бы не предложить два разных пакета: размещение статей на пачке саттелит и на 1-5 реальных СДЛ с класными показателями за сурьезное бабло?

Скушаете 100% рынка ;)

А что раз в беларуси то уже не люди:)))

Вы говорите избитую фразу "Интернет не имеет границ" :)))

Здесь стоит обратить внимание на такой факт - продвижение в краткосрочной перспективе. У меня есть сайт, актуальность нахождения в топе которого - 2 месяца в году. Именно в эти два месяца - 99,99% посетителей из ПС. В остальное время - это нулевой трафик...

За два месяца сайт способен принести на контексте до 5000$ . Вот ради этих двух месяцев заранее я и скупаю "все что движется", чтобы обеспечить топ по нужным ВЧ и СЧ. Потом полгода хоть трава не расти...

Я про то, что сетки не есть абсолютное зло. Просто надо понимать, для чего там размещаются...

Ну, всем ясно, что пакетное размещение по 50-100-200 часть статей размещенных там выпадет из индекса через несколько месяцев (если вообще туда попадет), но если процентов 50 останется за эти несколько месяцев, а 30 в течение полугода - то это уже неплохо, на мой взгляд. Все размещающиеся на таких площадках это прекрасно понимают.

Т.е. если допустить, что 30 процентов через пол года выжило, то вы заплатили в итоге 3-7 долларов за статью в индексе. Мне, кажется, это адекватная цена. Весь вопрос, насколько подобные статьи работают, но тут уже сложно что-либо точно сказать. Также надо подходить обдуманно к выбору продавца мест в подобных сетках - тут только обмен опытом, т.е. топики вроде созданного price-maker в этой же ветке форума покупателям в помощь.

Так что сетки даже в перспективе не абсолютное зло.