Банальности

[Удален]
#191

кыса изрекла очередную глупость. больше видать ничего интересного не будет. я спать. и вобще надоели.

[Удален]
#192

Вот бывают такие темы, в которые хочется писать.

Снова потянуло в банальности. :)

Мне кажется ее просто не существует в природе, слова-паразит. конечно бывают клоны и прочие и Бла, Бла, Бла. Без банальностей жить трудно. Стоп, стоп запутал я Вас.

Извините, сейчас скажу. А может не надо?

Вот эти чашки весов, вечно толкают человека из стороны в сторону.

То что можно объяснить Буквально, он расскажет Банально, но смысл будет один и тот же.

Просто у каждого человека свой набор букв, слов и понятий.

И будут Банальничать (спорить, обсуждать) до хрипоты, пока не подерутся. :)

[Удален]
#193

Galaxy, что-то Вы сегодня как-то на удивление банально логичны...

Таццянка
На сайте с 20.02.2008
Offline
100
#194

Все же данная тема заставила меня пересмотреть свои работы, коих больше 1000, поняла, что необходимо совершенствовать написание текстов ((( главное - это наличие желания.

Почему-то постоянно возникает ощущение, что пишу не так, пишу плохо, хотя заказчики обратное говорят. Может, кто-нибудь посоветует что-либо в моем случае?

grei
На сайте с 22.03.2008
Offline
1
#195
Таццянка:
Все же данная тема заставила меня пересмотреть свои работы, коих больше 1000, поняла, что необходимо совершенствовать написание текстов ((( главное - это наличие желания.
Почему-то постоянно возникает ощущение, что пишу не так, пишу плохо, хотя заказчики обратное говорят. Может, кто-нибудь посоветует что-либо в моем случае?

Угу... Написала 2 статьи одному заказчику. Первая МНЕ понравилась больше, тематика ближе, написана... Как сказать. Если бы она была написана не мной, не давила бы на нервы при прочтении. Другая - наоборот. Тематика - совершенно мне чуждая, отняла больше времени. Вообще, мне она не понравилась.

Закзчик был в вострге от второй О_о

I don't want to start any blasphemous rumours, But I think that God got a sick sense of humour: And when I die, I expect to find Him laughing
Torero
На сайте с 30.01.2008
Offline
158
#196
Таццянка:
Все же данная тема заставила меня пересмотреть свои работы, коих больше 1000, поняла, что необходимо совершенствовать написание текстов ((( главное - это наличие желания.
Почему-то постоянно возникает ощущение, что пишу не так, пишу плохо, хотя заказчики обратное говорят. Может, кто-нибудь посоветует что-либо в моем случае?

"Просейте" заказчиков. Не пишите по 1-3$: это ремесло для сателлитов. Оставьте для тех, кому нравится ремесло.

Продавец Синергии слов | Web контент-Консалтинг
Kopernik
На сайте с 17.09.2006
Offline
78
#197

Таццянка, вы до форума где-то на фриланс.ру или подобной бирже промышляли?

По поводу ваших сомнений: они есть у всех, даже у самых самых.

Очень редко удается написать так, чтобы сам себе мог сказать — исправлять нечего, все просто супер! Однако заказчики довольны и это является доказательством, что текст удался. Если же текст нравится большинству читателей — это еще лучший параметр оценки. Если текст нравится большинству коллег по цеху — можете гордиться :) Если текст нравится абсолютно всем — скорее всего, вы переписали алфавит :)

Эксклюзивный контент в промышленных масштабах (/ru/forum/555117) "Наши за границей" (http://zagranicey.ru/) На краю Земли. Блог копирайтера (http://www.kopernik.name/)
[Удален]
#198
Таццянка:
Все же данная тема заставила меня пересмотреть свои работы, коих больше 1000, поняла, что необходимо совершенствовать написание текстов ((( главное - это наличие желания.
Почему-то постоянно возникает ощущение, что пишу не так, пишу плохо, хотя заказчики обратное говорят. Может, кто-нибудь посоветует что-либо в моем случае?

Во-первых, заказчики заказывают тексты для какого-то конкретного использования. Если они предполагают использовать их для того, чтобы сделать "сайт" под ссылки с SAPE, то единственное что им нужно - грамотность и использование ключевых слов. Мнение о литературных особенностях текста таких заказчиков никакой силы не имеет;

во-вторых, а кто они? Вот какое отношение заказчики имеют к критике или критикам? Литературе?

Мнение MoMM может быть очень важным. У него есть инструмент проверки продающих способностей текста. И сам он пишет не плохо. Но это исключение. В подавляющей массе заказчики.. :) У меня слов нет. :)

Ну делают люди сателлиты, и дай им бог здоровья. Но прислушиваться - никак нельзя. :)

В Вашем случае лучше выполнить пару работ для нормальных СМИ. Или поработать с кем-то, кто собаку съел. (Не 100 сайтов сделал под ссылки.)

Если хотите, могу подкинуть работёнку. Развивающую. Только сначала расскажите о себе. Вы пишите почему? Почему не занимаетесь чем-то ещё? (Поверю на слово.)

bukvofil добавил 02.04.2008 в 10:14

Kopernik:
Таццянка, вы до форума где-то на фриланс.ру или подобной бирже промышляли?
По поводу ваших сомнений: они есть у всех, даже у самых самых.
Очень редко удается написать так, чтобы сам себе мог сказать — исправлять нечего, все просто супер! Однако заказчики довольны и это является доказательством, что текст удался. Если же текст нравится большинству читателей — это еще лучший параметр оценки. Если текст нравится большинству коллег по цеху — можете гордиться :) Если текст нравится абсолютно всем — скорее всего, вы переписали алфавит :)

Только мнение редактора, критика. (В России не прижились литературные агенты.) Мнение читателей тоже очень важно, но это другое. Это умение автора быть созвучным народу.

Что думают коллеги по цеху и заказчики от СЕО ... Вы шутите? Пусть думают дальше. :)

В первую очередь работаем над собой, как авторы. Ключевые слова может расставить любой любитель буриме.

[Удален]
#199

bukvofil,

По сути, текст, как и прочие околотворческие сферы, в состоянии оценить по достоинству лишь профессионал. Однако же, как и в прочих сферах, здесь можно наблюдать следующий эффект - профессиональные критики могут сколь угодно яростно ругать некий текст, а широкая публика может в него попросту влюбиться, и хоть кол на голове теши. Это как рисунок, нарушающий все мыслимые и немыслимые законы изобразительного искусства, но безумно нравящийся публике - несмотря на отторжение в профессиональных кругах, он востребован, а потому нужен.

Можно сколь угодно долго перетирать достоинства или недостатки текста, но основной критерий оценки здесь - эффект от прочтения и востребованность текста.

А банальности - что банальности, их определение и ограничение использования - лишь одна из составляющих написания яркого, запоминающегося текста.

[Удален]
#200
spermint:
bukvofil,
По сути, текст, как и прочие околотворческие сферы, в состоянии оценить по достоинству лишь профессионал. Однако же, как и в прочих сферах, здесь можно наблюдать следующий эффект - профессиональные критики могут сколь угодно яростно ругать некий текст, а широкая публика может в него попросту влюбиться, и хоть кол на голове теши. Это как рисунок, нарушающий все мыслимые и немыслимые законы изобразительного искусства, но безумно нравящийся публике - несмотря на отторжение в профессиональных кругах, он востребован, а потому нужен.
Можно сколь угодно долго перетирать достоинства или недостатки текста, но основной критерий оценки здесь - эффект от прочтения и востребованность текста.
А банальности - что банальности, их определение и ограничение использования - лишь одна из составляющих написания яркого, запоминающегося текста.

Я согласен. Полностью согласен. Правда с некоторыми оговорками. Народ влюбляется не в текст, а в энергию. А вот научиться писать так, чтобы это произошло, можно только путём неустанной работы над собой. И эта работа должна происходить на уровне автор-издатель.

Интернет разварщает.

Вообще любая публикация должна проходить через определённые стадии. Интернет лишает автора стадии работы с издателем, и ничего хорошего от этого не происходит.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий