- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Psycho, объясни, пожалуй.
Тему удалили. Могу объяснить в личку, чтоб не беспокоить сообщество. ;)
И мне реплейте плс :)
И по теме, ссылочное рулит😂
Это понятно что инструмент. Если бы Яша хотел применять санкции к сайтам участникам бирж
ссылок, он бы это уже сделал. Просто там, в Яндексе, все понимают, что биржи могут в любое
время сменить свой код, это будет война, у которой не будет победителя, а если война будет
активной больше всех пострадают сеошники, многие из которых начнут опять покупать ссылки на
прямую у владельцев практически не разбираясь в тематике(что на мой взгляд Яше не на руку)
В этом то и дело. Уже сейчас эта война стала активнее разгораться и как вы правильно заметили если она будет активной то пострадают сеошники, а что "санкции" против ссылок будут ужесточаться - это (лично для меня) факт и я сейчас не собираюсь ЖДАТЬ когда этот момент настанет а полностью погрузиться во внутренние качества своих сайтов.
Вообще считаю что сейчас довольно опасно ставить новые ссылки. Почему?
1) Яндекс их просто откажется индексировать и потеряются деньги которые в них были вложены.
2) Сейчас может пойти повальный бан многих сайтов (это я прогнозирую) и если ссылка окажеться на них, то до пессимизации вашего сайта недалеко.
Тему удалили. Могу объяснить в личку, чтоб не беспокоить сообщество. ;)
И мне тоже, если можно.
P.S. А чё там в аудио-то "спешил фор ми"? Стенограммку киньте, кто-нибудь, плиз... А то у меня домашний провайдер жутко лагает, не скачать ни разу...
Стенограмму писать не собираюсь. Аудио скачал, объединил и сжал. Примерно весит 13Мбт, можно скачать тут. Есть докачка при обрыве с помощью Download master.
наезды на человека, который не может ответить - это, конечно, верх джентльменства.
Я ничего не меняла в словах Евгения. Если он недостаточно чётко выразил основную мысль - это, наверное, моя вина, но механизм её не тот, что вы предполагаете. Евгений, что вам мешало в тексте первого ответа произнести вот эту фразу, которая у вас там в посте? Мне кажется, не мешало ничего, и вы её, собственно, произнесли.
Согласовывать там было нечего, я только перенесла из одного вопроса в ответ выписанные из доклада Пошибалова же альтернативные способы получения ссылок. И запятые расставила, ага.
Что вопросы вам не нравятся - так это ваша вина, дорогие те, кому они не нравятся. Если бы вы вместо флуда в теме предлагали свои вопросы - было бы гораздо полезнее.
"Слухи о смерти преувеличены" - это цитата из уже не помню какого анекдота. Соль в том, что больной живёхонек и резв, если вкратце. Где Евгений в собственных же словах увидел панихиду - мне непонятно. Но наверное, это не моя проблема.
Всем привет.
Клон Raspberry
ЗЫ вот чего я ссылки не поставила - я не знаю. Наверное, решила, что sape.ru - это нечто интуитивно понятное :)
Люда, если бы Вы показали мне это до печати, я бы
1. попросил исправить этот "желтый" заголовок
2. в комплексный подход добавил бы "покупку ссылок", поскольку именно это и имел ввиду, пытаясь донести мысль, что продвигаться ТОЛЬКо покупными ссылками вещь не только затратная, но и однобокая. Вы это не поняли и получилось, что я это не упомянул.
Собственно можно сказать, что это и все - но я считаю это важным.
Тему удалили. Могу объяснить в личку, чтоб не беспокоить сообщество. ;)
Желающих набралось, может в открытую?
ЗЫ. Люда, то что вы забанены я увидел только сейчас.
Желающих набралось, может в открытую?
Только с высочайшего позволения модераторов. Иначе боюсь. Щас накопипасчу. :)
Только с высочайшего позволения модераторов.
Ругались небось...
Нет, что бы сидеть, измерять па дэ дэ по dt меж сизгами неспеша...;)
Многие в форуме говорят про превалирование кармы, траста, качественного контента..
Каким образом можно автоматически определить качество контента? Уникальность - да, синтаксическую согласованность - да, но качество? Его может оценить лишь человек или поисковые системы, построенные на семантических движках. Делаем вывод: рулят уникальность и грамотность с точки зрения синтаксиса.
Если говорить о трасте, то как его оценить без ссылок? Вывод: ссылки будут еще долго, большее внимание будет уделяться трастовости доноров и естественности ссылок (синтаксическая согласованность анкора, согласованность с окружающим текстом).