Песочница Яндекса - где ты, родная!

wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#81
Miha Kuzmin (KMY):
Идея имеет место быть, но непонятно тогда, что со старыми.

А что со старыми? Они обросли каким-то количеством естественных хороших ссылок, поэтому нужную долю плохих среди входящих набрать труднее. Но при достаточном энтузиазме - ничего невозможного нет. :)

Сергей Людкевич, независимый консультант, SEO-аудиты и консультации - повышаю экспертность SEO-команд и специалистов ( http://www.ludkiewicz.ru/p/blog-page_2.html ) SEO-блог - делюсь пониманием некоторых моментов поискового продвижения ( http://www.ludkiewicz.ru/ )
[Удален]
#82
Чем больше количество, тем больше хороших доноров туда попадет. По теории вероятностей.

Ага, и еще больше плохих, по ней же :)

[Удален]
#83
wolf:
А что со старыми? Они обросли каким-то количеством естественных хороших ссылок, поэтому нужную долю плохих среди входящих набрать труднее. Но при достаточном энтузиазме - ничего невозможного нет. :)

А если сайт немолодой, около дух лет, а реальным продвижением занялись только сейчас, тогда как?

wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#84
Miha Kuzmin (KMY):
Ага, и еще больше плохих, по ней же

Сдается мне, что для включения фильтра на входящие дело не в абсолютном количестве, а в относительном. Если некий процентный порог не преодолен, то плохие просто не работают, а хорошие - работают. Поэтому при увеличении общей ссылочной массу без преодоления относительного порога для плохих ссылок просто повышается количество учитываемых хороших. Как только порог перескочили - не работают ни те, ни те. Но вполне возможно, могут быть и промежуточные градации.

lastadm
На сайте с 15.01.2006
Offline
169
#85

А ни кто не задумывался, не о возрасте акцептора, а о возрасте доноров :)?

lastadm добавил 05.03.2008 в 09:00

wolf:
Поэтому при увеличении общей ссылочной массу без преодоления относительного порога для плохих ссылок просто повышается количество учитываемых хороших.

В целом для всей ссылочной массы )? для всего домена или отдельного урл?

Изучаем правила форума ()
[Удален]
#86
Сдается мне, что для включения фильтра на входящие дело не в абсолютном количестве, а в относительном. Если некий процентный порог не преодолен, то плохие просто не работают, а работаю хорошие. Поэтому при увеличении общей ссылочной массу без преодоления относительного порога для плохих ссылок просто повышается количество учитываемых хороших.

Угу, но если использовать быстрый набор большого числа ссылок, количество плохих в процентном отношении только увеличивается. Не отмазка.

lastadm, задумывались, но походу нихт.

wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#87
seo_dimasty:
А если сайт немолодой, около дух лет, а реальным продвижением занялись только сейчас, тогда как?

В свете обсуждаемой гипотезы важно, что с этим сайтом за два года происходило. Как прирастала естественная ссылочная масса. Если никак - то всё равно, что молодой.

di_max
На сайте с 27.12.2006
Offline
262
#88
seo_dimasty:
А если сайт немолодой, около дух лет...

Детций сад, ясельная группа.

1. Старые - те, что до 2000 года.

2. Немолодые - 2000-2004.

3. Молодые - 2004-2005.

4. 2006 - Детций сад, ясельная группа.

5 2007 - младенчество.

6. А 2008 вообще - ниф за чет. Срок им не вышел.

// Все наши проблемы от нашего не знания...
wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#89
Miha Kuzmin (KMY):
Угу, но если использовать быстрый набор большого числа ссылок, количество плохих в процентном отношении только увеличивается. Не отмазка.

А какая разница? Есть множество доноров на рынке. Среди них определенный процент плохих. Если брать ссылки с доноров случайным образом (а сейчас оно происходит именно так, тицы-шмицы, кол-во кликов от морды - это всё от лукавого), то сколько ни бери - то в общем случае имеем наибольшую вероятность, что среди закупленных будет тот же самый процент плохих. Ну, а в частных случаях - как повезет.

di_max
На сайте с 27.12.2006
Offline
262
#90
wolf:
В свете обсуждаемой гипотезы важно, что с этим сайтом за два года происходило. Как прирастала естественная ссылочная масса. Если никак - то всё равно, что молодой.

Ну ни знаю, гипотеза или как...

Изучая почему по одному плотно_топу топ-раз при всех делах, обнаружил ссылку, но 100% естественная да еще с нужным анкором(!) поставленная в начале 2003 года....

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий