Песочница Яндекса - где ты, родная!

IndexSa
На сайте с 23.12.2005
Offline
205
#111

Seant, Спасибо, ситуация до боли знакомая. Думал в сторону динамики прироста ссылок -не сработало (выводов не делаю). Удачи, отпишите потом :)

пс: сколько читаю темы, все двигаются по стопам друг друга, но топы не меняются.

мозг находится в мире, а мир находится в мозгу
1410
На сайте с 12.10.2006
Offline
54
#112
AlexAxe:

Есть новые сайты, которы нормально в топ встают, но есть и старые, которые на пустом месте тупят, хотя на них ссылки дороже ставились и кол-во соответственное. Пока чёткой закономерности не смог проследить на двух десятках сайтов

дайте пример кроме того, что на первых страницах. он у Вас имеется?

wolf:
Новые сайты, не обросшие естественными ссылками, могут словить фильтр на входящие из-за большой доли входящих говноссылок среди них

а если без оных?

Miha Kuzmin (KMY):
Если смотреть нормальные тематики, хорошие доноры там не катят, просто количеством

есть и такой момент! сейчас мониторю выдачу по свадебной теме. так вот - по безумному количеству запросов в топе один и тот же сайт. промониторил ссылочки - безумное кол-во их оказалось, и хоть бы одна с анкором! хренушки - просто ссылка с урлом (партнерка на сайте налажена) и чутка с анкором (примерно 3 процента от всей ссылочной массы). количество в данном случае решило

lastadm:
да ладно ... выходят и новые домены. С конкурентными в новом году пока не сталкивался, но среднеконкурентные нормально выводятся.

ну дайте же пример! :) устал "клянчить" у всех, только слышить то там, то здесь "есть молодые сайта, есть...." :)

IndexSa:
1410, а эти старые домены раньше продвигались? И что за качество ссылочного сделали?

ранее не продвигались. качество...? ну как сказать :) естественно не 1ps и не xap :) морды, ручками просмотренные, проверенные на контент, скрытые ссылки и всякую ерунду. не сателиты. на непот, к сожалению, не проверял :) внутряки не брал вообще никакие

Olisher:
Неучет ссылочного с фильтрованных ранее ссылок приспустили, но для новых сайтов полгода и чуть больше, неучет или частичный учет и с хороших ссылок. Сапа тут, определенно, не причем.

эх, а я сайт к Евро 2008 запустил :) не успею же.... полгода... надеюсь, что нет, хотя всякое ждать можно

Не тупить на серче. Купить ссылок. Перезвонить Садовскому. Покупаю постоянно ссылки по теме недвижимости за рубежом, gps навигация и слежение.
Kalina
На сайте с 11.03.2005
Offline
97
#113

Seant, Ну и где тут доказательство что временного фильтра нет?

Ваш сайт застрял "где-то там" и болтается. Как это доказывает что фильтра нет?

второй проект у вас только запущен с "хорошими ссылками" - то есть пока нигде не болтается.

На третьем, явно не новом, почищен анкор лист от говноссылок.

По какому принципу и с чего вы сделали выводы никак я не пойму.

pro-maker
На сайте с 08.12.2003
Offline
281
#114
wolf:
Сдается мне, что для включения фильтра на входящие дело не в абсолютном количестве, а в относительном. Если некий процентный порог не преодолен, то плохие просто не работают, а хорошие - работают. Поэтому при увеличении общей ссылочной массу без преодоления относительного порога для плохих ссылок просто повышается количество учитываемых хороших. Как только порог перескочили - не работают ни те, ни те. Но вполне возможно, могут быть и промежуточные градации.

Типа пессимизации конкурентов? :)

wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#115
IndexSa:
И про % не катит, делали люди только хорошие беки - нету результата.

А как эти люди "хорошесть" бэков определяют? На глазок?

Garini4:
Это верно, но есть сайты, которые досих пор сидят в топе с сылочной массой из каталогов.

Значит, они умеют подбирать каталоги ;)

Сергей Людкевич, независимый консультант, SEO-аудиты и консультации - повышаю экспертность SEO-команд и специалистов ( http://www.ludkiewicz.ru/p/blog-page_2.html ) SEO-блог - делюсь пониманием некоторых моментов поискового продвижения ( http://www.ludkiewicz.ru/ )
[Удален]
#116
Kalina:
Seant, Ну и где тут доказательство что временного фильтра нет?
Ваш сайт застрял "где-то там" и болтается. Как это доказывает что фильтра нет?
второй проект у вас только запущен с "хорошими ссылками" - то есть пока нигде не болтается.
На третьем, явно не новом, почищен анкор лист от говноссылок.

По какому принципу и с чего вы сделали выводы никак я не пойму.

Вы меня хотите убедить в том, что он есть?

Да вот нету его и все, хоть убейте! )

Olisher
На сайте с 22.11.2006
Offline
363
#117
Garini4:

П.С. Блин, времена пошли, читаю тут - 1.5к ссылок - ужас. Куда мир катится. Когда то хватало 30 купленных морд и каталога ссылок на самом сайте :)

😆 Ну-уу вспомнили времена-а. Когда-то и 1ps выводил среднячки наряду с регистрацией в белых каталогах.

Интернет на 1 % состоит из интересной информации, на 5% из актуальной, остальные 94% сетевая канализация из брошенных забытых страниц, дорвеев, линкообменников, каталогов и сайтов-проституток с ссылками из бирж.

Задача Яндекса не из легких - клининг отсев. С увеличением информации, увеличивается и процент естественного отсева

Seant:
Вы меня хотите убедить в том, что он есть?
Да вот нету его и все, хоть убейте! )

Давайте без убийств. Скиньте в личку новый сайт с хорошими позициями.

1
На сайте с 27.08.2006
Offline
98
#118
wolf:
В общем, либо называйте запросы и указывайте точную позицию в своих примерах, либо воздерживайтесь от подобных примеров.

Показывать примеры и тем самым показывать, как делать правильно, как следствие приводить к массовости стратегию продвижения более чем глупо, потому что опять же прикроют все это дело. ;)

Seant:
Пресловутого "временного фильтра на ссылочное" - нет!

Нет. Но возраст сайта учитывается, как не крути.

IndexSa:
делали люди только хорошие беки - нету результата

А вы сами попробуйте и увидите, что ссылки работают сразу, но зато есть другой фактор, препятствующий выводу сайта в топ по коммерческим ВЧ и СЧ. ;)

Seant:
+- 1 позиция уже второй месяц

Это уже фантастика. Хотя я догадываюсь о причине, она банальна - какой-то % ссылок, является говноссылками (нетематическими, xss и прочий трэш).

IndexSa:
все двигаются по стопам друг друга, но топы не меняются

Меняются, но потихоньку.

Kalina:
Ваш сайт застрял "где-то там" и болтается. Как это доказывает что фильтра нет?

Да что вы все заладили "доказательство,доказательство" :) Сделайте сайтик, дождитесь индексации, чекните позиции, после купите ссылок. Или 10$ на ссылки и 10 на сателлит жалко?

wolf:
Значит, они умеют подбирать каталоги

У меня у самого есть сайт, который по нормальному запросу (не коммерческий, но ВЧ) сидит в топе, прогонялся по каталогам еще в начале 2006 года, так и сидит в топе. Естественными ссылками не много оброс со временем ;)

Шаблоны и готовые сайты на WordPress https://atiframe.ru (https://atiframe.ru) | Готовые сайты SEO/рекламного агентства
IndexSa
На сайте с 23.12.2005
Offline
205
#119
wolf:
А как эти люди "хорошесть" бэков определяют? На глазок?


Значит, они умеют подбирать каталоги ;)

Неа, по критериям;) Да чего уж там, Яндекс поделил всех на плохих и хороших. Хорошим любая ссылка хорошая, плохим- любая бесполезна.

IndexSa добавил 05.03.2008 в 14:53

13visflash:

А вы сами попробуйте и увидите, что ссылки работают сразу, но зато есть другой фактор, препятствующий выводу сайта в топ по коммерческим ВЧ и СЧ. ;)

Меняются, но потихоньку.


Давайте я больше пробовать не буду, вы мне просто покажите пример в личку, как ссылка работает сразу на новом проекте. А то у вас то сразу то потихоньку.:)

AXR_GREEN
На сайте с 22.11.2006
Offline
97
#120
pro-maker:
Типа пессимизации конкурентов? :)

Прямо в точку попали...

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий