Основы Православия в школах

Потму что я согласился посмотреть на свою точку зрения еще раз, если учебник напишет историк, а не "матушка" от науки...

MoMM добавил 05.03.2008 в 02:36

и какой тут выбор?

MoMM добавил 05.03.2008 в 02:38

если ребенок будет знать твердо, что "религия=чушь", то вся "суровая реальность" пройдет мимо него, не важно сектансткая или церковная... разница лишь в масштабах...

Я задавал "вопросов с подковыркой", это риторический вопрос. Потому как причащаться Вы ходите не к "ребятам из афгана", а возможно к тем "священникам", которые "в Храме Христа Спасителя переговаривались о делах на тему баблоподнятия и отрывания кому-то яиц".

Ваше право выбрать ОПК, Светскую этику или Исламскую культуру и т.д. Это разные курсы одного предмета, задачей которого является воспитание нравственности...

Я - нет. Я хожу не к таким. Я пришел в Православие в зрелом возрасте и по своей воле. И вполне могу оценить личность священника, не относясь к нему как к непререкаемому божеству. А кто ходит куда бы то ни было, выключая моск - это, согласитесь, его упущение. Если человек не понимает роли священника и чрезмерно ее обожествляет - это его ошибка.

Рецензия "невовлеченного" священника на труд Бородиной. Любопытно.

А эти учебники тоже написаны или это "фоновая незначительная" деталь?

Jackyk, дети потому и дети, что не умеют делать выбор, ибо последний - функция жизненного опыта...

Я про детей ничего не говорю, я лишь ответил на реплику, обращенную ко мне. Касательно детей - это сложный вопрос, я над ним не думал, а говорить бездумно обыкновения не имею. Да и если бы я очень хотел подумать - я все равно в предмете разбираюсь недостаточно, чтобы иметь четкое мнение. А соображений тут и без меня высказано немало, и они не лишены смысла.

примерно такое же, как право выбирать президента...

я про выбор оценок.

есть ли там не только про "нравственные и моральные", но и про "безнарвственные и аморальные"? есть ли там расмотрение минусов православного мировоззрения? есть ли там про исторические роли личностей от православия, сыгравших негативную роль в истории страны? или там негативными рисуют лишь старообрядцев и раскольников и "Папа святее всех"? Есть ли там про консервативную и деструктивную роль церкви в 14-17 веках? Есть ли про то, что лишь Петр, задвинувший патриархов на свое место открыл наконец форточку со свежим воздухом? Есть ли про то, что церковные политики-иерархи всю нашу историю при слабых царях пытались поставить государство под влияние и управление церкви и не упускают такой возможности и сейчас?

вот если там всё это есть, то тогда у ребенка появится возможность сделать выбор и оценить... Супружеская верность - понятие морали. И для пропаганды недопустимости национальной врады и ксенофобии крест на пузе не нужен. С крестом даже верить меньше будут - посомтри по сторонам и увидишь как плотно стоят ряды коричневых и крестоносцев в рясах... Кстати, почему церковь не срывает кресты с них? Почему идет рука об руку? Почему открыто не выступает? Почему, поднимающий голову национализм во всю опирается на православие и не встречает дружного и официально явно выраженного протеста РПЦ? Сектанты опаснее фашистов? Сил не хватает? А может просто союзники?

По Светской этике, как обычно, договориться никак не могут, оно и понятно... ;) Каждый разработчик пытается засунуть окружающий мир в придуманную им сами систему координат. Что-то выпустили - не видел. По исламу в прошлом году Совет муфтиев подготовил пособие по исламоведению, на базе которого сейчас разрабатывается курс. Жду, с удовольствием ознакомлюсь. У иудеев есть учебник. Про буддистов не знаю...

СКОРПИОН добавил 05.03.2008 в 03:18

MoMM, не надо мне цитировать советский учебник по истории. Я это году в 78-79 в четвёртом или пятом классе проходил, не помню уже. Именно в такой интерпретации. Дальше начиналась история СССР. И про деструктивную роль церкви в 14-17 веках тоже не надо. Куликово поле, Сергий Радонежкий, монахи Пересвет и Ослябя, взятие Казани, Патриарх Гермоген, второе ополчение Минина и Пожарского - это как раз тот период...

И ещё раз, предмет не об истории, а морали, о нравственных ориентирах, о воспитании. Поэтому курс и разделён на несколько ветвей. Она из них - ОПК, где даётся православный взгляд на эти вопросы. Не нравится - выбери другую ветвь. В чём противоречие?

Поднимающийся национализм опирается отнюдь не на православие. В православии есть сдерживающие факторы. А это оголтелое язычество. ОПК, в принципе, ориентированы на решений и этой проблемы.

это шкурка овечья...

Алексий II

тынц - картинка с собственноручной подписью патриарха под этими словами ...