Операционка

Ну, это порядки работы гигабитного 2+ считча. Хотя с учетом остальной работы по фильтрации число хорошее.

С персоналом - это, думаю, так "повезло". Мне и freebsd-шные ортодоксы попадались.

С унификацией в линуксе - было бы желание. Практически любой дистр можно унифицировать под себя. Если система портов из freebsd ближе - на таком же принципе можно это сделать на гентушных оверлеях.

Не всегда есть время ждать спасателя, ...

тем, хотя бы, что прерывания есть, приоритеты, ioctl рутина и т.п. Драйверы у нас чем занимаются?

Да, такой возможности может не быть. Но ошибочно утверждать, что ее нет вообще.

Так Вы не сваливайте все в кучу, нет у меня желания ее разгребать. Ваше "как обычно" я оценил в истории с reiserfs.

Все что вы описали, можно рассматривать на отдельных уровнях работы, а не в куче в одном абзаце.

А для компенсации недостатков writeback cache еще пока никто не усложняет фс. Для этого делают battaried writeback cache. И не надо путать writeback cache в диске и в контроллере.

А фс усложняют для других случаев и еще раз - не надо все валить в кучу.

Ничего не имею сказать за fortran, близко не знаком.

ну на мелких пакетах на самом деле меньше гигабита вылезает же...

Ну персонала повидал пару ЖД вагонов и ортодоксов видел и тех и тех... и "cisco наше всио выкиньте телесин в помойку" тоже видали и т.д. и т.п. Если за стоимость обслуживания, то на фряхе получается как-то дешево. У начинающих админов косяков меньше... надо еще учитывать нашу консервативность, что конечно же от части косяков не может не ограждать.

Если по существу, то я и на фряху могу вылить вагон и телегу:

• нет сетевой файловой системы с dlm когда появился GEOM то были крики, что вот вот и оно появится, т.к. отладка очень удобна... ага... который год ждем... если кто сделаем комм. предложение, то готовы оплатить разработку новья или портинг существующего. кластер в load sharing хотим человеческий, а не этот запердос на nfs или HA уповающее на безглючность arp cache в 65тых.
• не ясно как сделать аля cpu bind... не ясно как его корректно сделать из kernel space
• в FreeBSD Kernel Developer's Manual были ошибки на предмет кодов возврата, что крови одно время очень сильно пило... доке типа доверять, но указатель перед записью надо десять раз проверять.
• не знаю как в линуксе, но работа на низком уровне с mbuf уже поперек глотки сидит
• pf без серьезного рашпиля откровенное гавно, т.к. менеджемент стейтов в критических ситуациях просто затыкается... rdr создает стейты даже в тех случаях когда они не нужны... у ipfw проблема с таблицами. ipf просто неюзабельно. но надо заметить что pf у нас держит в таблицах по несколько килосотен айпи в штатном режиме на хорошем трафе.
• с хитрым раутингом без применения pf, ipfw и т.д. никак нельзя... а это звиняюсь дополнительный вызов pfil на каждый пакет, что само собой стачивает стендовые pps-ы на тривиальных рутинговых задачах.
• нельзя сделать non local bind, что заставляет писать код тестилок под tun, а потом портить их под ng_
• при ошибках в расчетах loader tunables можно уронить сервак так что kvm без power switch ни разу не поможет... при тестинге этих tunables на аналогичном по параметрам сервере не факт что они встанут на продакшене с такими же параметрами но другой платформой.
• где оракл? где нормальная жаба?

плюсы перечислять не буду... их само собой очень много... и все вышеприведенное не говорит о том, что в линуксе с каждым пунктом в разы лучше... но вот сетевая fs с dlm там есть и не одна.

Что-то много сообщений (лень читать)

Для сервера важно не какая операционка, а то как хорошо её знает "админ"

Грубо говоря ОдминВася сделает сервак под виндой и он будет работать лучше чем он сделает на NetBSD, однако хуже чем ОдминПетя сделает на NetBSD но лучше чем ОдминПетя сделает под виндой

Я лично лучше работаю с FreeBSD, а например на Debian я бы не рискнул. Но мой друг на Debian работает и не рискует делать на FreeBSD.

есть задачи на которых и одминКоля из-за ограничений операционки просто ничего не сможет сделать, т.к. они есть и никуда от них не уйдешь... мы оракел на лялексе крутим не от хорошего его знания, а из-за того что под фряхой и виндой оно работает не так как там, если вообще работает. и телефонию надо заметить партнеры мои под лялексом крутят не от того что её под фряхой запустить нельзя, а из-за того что коммерческий саппорт отказывается рассматривать что либо при несоответствии ОС... и т.д. и т.п...

и драйвера железа надо заметить различаются, что сами понимаете упрощаед жизнь одним и усложняет её другим... по этому сервера надо выбирать с учетом ОС, а не то что вот сейчас модно, дешево и есть на складе... у некоторых полуторокилобаксовый админ тратит неделю рабочего времени из-за двухсотбаксового контроллера. да говорили людям купите сразу за пяцот и перестаньте сверлить мозг... ничо, пускай на патчах скилы прокачивает, ему полезно. так и учимся... это у пиндосов из-за соблюдения требований админы тупые, а у нас из-за постоянного ковыряния со всяким хламом даже паять замечатошно умеют.

ps. в России крайности сплошные, если кто еще не заметил... ортодоксальные юниксоиды кругом и рядом. у нас все ортодоксальное... у нас если требуют аптайт то требуют 100%, если требуют админа, то такого чтобы 365 дней в году был доступен... а если пьют водку, то пока всю из соседнего магазина не выпьют не разойдутся.

И много пользы Вам принесут драйверы

если хитрое железо их обманывает?

И что Вы оценили? Что ReiserFS это B+ дерево и если испортится корень то пропадет все полностью? Или то что ReiserFS не отдает тип файла при чтении каталога? А уточнить всегда полезно для освежения знаний и лучшего понимания мира.

Вот это и есть основная печаль у пингвинов, когда они как обычно за деревьями не замечают леса. Задачу всегда надо изучать полностью, в этом случае задача в том чтобы программа пользователя могла надежно без искажений записать данные на внешний носитель, а отдельные гениальные действия железа и операционной системы это детали, которые сами по себе не имеют смысла если не выполняется основная задача.

Я уже описывал выше как на практике получается взаимодействие с хостингом. Вы можете быть полностью уверены в том что батарейка всегда будет подключена и свежая?

Что пнем об сову, что совой об пень,

все равно сове будет больно, ...

Прочитайте еще раз выше про ext3 файловую

систему и контрольные суммы в журнале, ...

Тогда надо звать другого админа, потому что "виндовой-одмин" на Gentoo (например) тоже ничего не сделает (как и на оборот)

Хотя я лично (в web-секторе) не встречал задач которые бы грамотный админ не мог реализовать на той системе которая ему удобна... (т.е где бы были ИМЕННО ограничения ОС а не ограничения в знаниях админа)

Ох, какое коварное железо :))

То, что reiserfs стал для Вам мерилом обычного в линуксе. И намекал на его экзотичность даже у самих линуксоидов. В reiserfs еще много других сюрпризов.

Хотите так решать зачаду - решайте, можете оставить меня в лесу с моим карпизным желанием решать задачи с необходимой в каждом отдельном случае детальностью. Понятие stack, видимо, зря придумывали - какая к черту разница на каком уровне случается проблема.

Не меньше, чем Вы в пингвинах с деревьями и коварстве железа :)

Предлагаю все-таки, начать детально разбирать проблемы, отличать одно от второго и не делать вредные обобщения.

Только после того, как начнете "детально разбирать проблемы, отличать одно от второго и не делать вредные обобщения"

Что и требовалось доказать,

пингвины не знают свою систему,

и совсем не хотят учиться, ...