- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
вот представителям бренда, как мне кажется, будет очень проблематично доказать что информация указана надуманная.
В чем сложность?
Семен Семеныч добавил 07.02.2008 в 16:44
Господа. читайте (выше) реальное судебное дело.
В чем сложность?
Семен Семеныч добавил 07.02.2008 в 16:44
Господа. читайте (выше) реальное судебное дело.
Читайте выше моё сообщение. ;)
Если они так уверены в качестве своей продукции пусть проведут независимую экспертизу...
Да им и не надо будет её проводить.
Речь не идет о всей продукции, а лишь о конкретном товаре.
Тем более, что представитель фирмы пытался выяснить у автора сообщения все подробности покупки.
Alex Klo,
Есть.
Семен Семеныч, гриндец, админ сообщения удалил, а они все равно в суд.
Пункт 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК) гласит, что "гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности".
Согласно пункту 7 статьи 152 ГК "правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица".
Пункт 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК) гласит, что "гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности".
Согласно пункту 7 статьи 152 ГК "правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица".
Вопрос. А кто в данном случае распространяющий?
Вопрос. А кто в данном случае распространяющий?
В данном случае - это гость - то анонимное лицо.
Да им и не надо будет её проводить.
Речь не идет о всей продукции, а лишь о конкретном товаре.
Тем более, что представитель фирмы пытался выяснить у автора сообщения все подробности покупки.
Вот тут-то и прокол. У них нет брака в производстве? Не понравилось человеку - он написал. И не должен он ни перед кем отчитываться. В любом случае, для доказательства чего-либо им потребуется какой-то контроль качества. Иначе как они докажут, что была клевета?
Прочитал предыдущие посты. То есть презумпция невиновности у нас. А как админ может доказывать что-то, что написал пользователь?
Psycho добавил 07.02.2008 в 16:58
В данном случае - это гость - то анонимное лицо.
Тогда к админу - 0 претензий...
Там этих анонимных лиц, "порочащих" порочное - полно...
Это называется обсуждением недостатков производимой продукции...
Прочитал предыдущие посты. То есть презумпция невиновности у нас.
Презумпция невиновности имеется в уголовном праве, но не в гражданском.
И здесь уже лицо, распространившее определенные сведения должно доказать, что они соответствуют действительности.