Будущее поисковых алгоритмов - ваши предположения...

В чем проблема-то? Берем РФ - довольно просто регэкспом выделить телефон, если его спецом не прикрывают. Получить регион. Геоайпи даст нам регион запросившего. Ну и выдать ему по запросу авто в его регионе вначале. А вебмастерам наказать: пишите телефоны в таком-то формате, если хотите получить таргетинг. Для ПС задача плевая.

Правда придется составить список коммерческих запросов - так он, походу, давно есть у Яши. Потому что, скажем, если я ищу "шутки юмора", то таргетинг мне без разницы. Хоть убей, не вижу я проблем.

Иногда бывает полезно подняться над лесом, чтобы его не заслоняли отдельные деревья. Искателя интересует не устройство поисковой системы а информация, если можно спросить поисковую систему и будет найдено желаемое, то искателя мало волнуют действия поисковой системы для решения этой задачи. Специальные поисковые системы могут решать такие задачи, которые системы для поиска по тексту решить не могут по определению, то есть возможности поисковых систем разных типов взаимно дополняются, поэтому для верного понимания мира надо изучать все возможные поисковые системы.

Готовы привести максимально полный список? ;)

Artisan, проблема специализированных поисковиков не техническая, а ментальная. Ответьте на простой вопрос: зачем пользователю вспоминать и думать, какой ему подойдёт поисковик, если можно просто зайти в Яндекс?

Полного списка не существует согласно теореме о неполноте, и алгоритмы поиска могут учитывать очень много разных признаков, но можно изучать все способы поиска которые удалось придумать, и пробовать изобрести новые способы поиска для новых задач.

Потому что все люди разные, и задачи у них тоже разные, один из путей для учета этого явления это персонализация поиска, но системы для поиска текстов по определению не могут одинаково хорошо искать все возможные данные, другой путь это создание многих разных поисковых систем, которые будут оптимизированы для решения специальных задач, в общем случае эти пути могут использоваться вместе и взаимно дополняться.

Анекдот в тему. Скоро юбилей у начальника, подчиненные советуются что подарить, один предлагает подарить книгу, остальные говорят что книгу дарить не надо, потому что у начальника уже есть одна книга, ...

Простая и наглядная демонстрация ментальности против техники: ясно, что пятисловный запрос даст значительно более точную выдачу, чем однословный запрос. Очевидно? Но доля однословных запросов очень велика. Дело в том, что ментально проще идти путём последовательного увеличения числа слов, чем сразу набрать "купить холодильник Чайка онлайн".

Все вспоминаем сдувшуюся Асталависту. Что это, как ни специализированный поисковик по крак-сайтам?

Вспоминаем картинки - де-факто отдельный поисковик со специфической выдачей.

Вспоминаем, наконец, поисковики по FTP. А это что, разве не специфический поисковик?

Ну и чего же тогда спорим, нужно/не нужно, будут/не будут пользоваться?

Можно еще вспомнить поисковые системы для

сравнения цены и других признаков товаров, ...

А спорим потому, что один из спорящих обожает халявную рульку от яндексоидов, а другой не успел первым повернуть эту тему на свою специальную поисковую систему, ...

Алгоритмы ранжирования - только часть (наверное будут бороться с массовыми накрутками - а что им еще делать? Наверное ссылки будут рулить (или аналог).... контент сам по себе вряд ли будет много значить - он может влиять косвенно - естественные ссылки например и т.п.).

Поисковики скорее всего будут расширяться - создавать и скупать сервисы и т.д.

Конечно проще, потому что сразу не очевидно что набрать надо "купить холодильник Чайка онлайн", а не "купить холодильник Чайка он лайн", "купить холодильник Чайка online", "продаем холодильник Чайка онлайн"....

Чем ломать голову - проще набрать самый общий запрос - а потом посмотреть что получилось. (В разумных пределах: кто ищет фильтры воды редко набирает "фильтры").

Другой точно знает, в какую нишу он идёт и что грозит специализированным поисковикам.