- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Моё предположение:
Судя по количеству человек (и роботов, хехех) просматривающих этот форум - всё больше и больше сайтов будут оптимизироваться под поисковики, причём этот число очень быстро будет расти. то есть будет возрастать количество "поискового мусора", особенно если запрос касается коммерции. Люди всё больше и больше будут натыкаться на сателиты, неинтересные сайты с точки зрения содержания, но оптимизированные под поисковик и т.д. Интересный сайт мона будет найти на 12 странице в выдаче (что уже впринципе и сейчас наблюдается) , тот который люди наполняют контентом не для поисковика, а для людей и работают не на оптимизацию, а на качество содержания.
Поисковые системы конечно же могут оставить всё как есть, так как робот врятли может быть наделён человеческим интеллектом (ну может в будущем таки появятся биокомпьютеры :D ), а могут начать действовать и дейстовать придётся кардинально. Вот хотелось бы услышать мнение профессионалов о будущих алгоритмах ранжирования.
Я сам предполагаю: так как нынешние способы искуственного подъёма сайта в выдаче поисковиком все известны (хотя даже алгоритм и неизвестен, но все его с помощью экспериментов почти что знают), то поисковикам придётся просто тупо отменять или сильно принижать ссылочное ранжирование, каталоги, всё больше обращать внимания на "стуки". Кючевым моментом для выдачи станет именно контент (содержание сайта). Поисковики кинут свои силы именно на совершенствование алгоритма анализа смыслового содержания сайта, предназначенного для конечного пользователя, коим является человек а не робот.
Немного страшилок :D : Если в будущем появится возможность чтение данных из мозга человека в компьютер и обратно, то будут приноситься в жертву какие то люди, а скорее их клоны, которые будучи подключены к компьютерам будут выполнять функции интеллектуального анализа сайтов.:bl:
Я сам предполагаю: так как нынешние способы искуственного подъёма сайта в выдаче поисковиком все известны (хотя даже алгоритм и неизвестен, но все его с помощью экспериментов почти что знают), то поисковикам придётся просто тупо отменять или сильно принижать ссылочное ранжирование, каталоги, всё больше обращать внимания на "стуки". Кючевым моментом для выдачи станет именно контент (содержание сайта).
Тогда уйдем в дорвейщики:)
и будут в топе одни доры, которые ещё менее интересны для пользователей😆
этот этап поисковики уже проходили, когда не было ссылочных факторов
Ссылка, как была, так и останется основным фактором ранжирования. Остальное - бред. ИМХО
Поиск рано или поздно сдвинется к персонификации "ищущего". Чем больше поиск знает о том, кто ищет, тем больше шансов оправдать ожидания последнего. Такая вот страшилка)
тот который люди наполняют контентом не для поисковика, а для людей
Глупо противопоставлять эти два понятия. Получается, что для человека хорошо - поисковику смерть, и наоборот.
Зрелый поисковик как раз и оценивает ценность документа и сайта для людей. Другое дело, что разные ПС умеют делать это с разной степенью зрелости :)
Важность контента будет расти, имхо.
помню время, когда поисковиков не было совсем
и ничего жили как-то :)
набирали потенциальные слова в доменах gov и org
Скорее всего скоро кто-нибудь придумает штуку, чтобы не нужно было ничего искать..
Все необходимое было под рукой, и мысли о поиске не возникало.
Будут появляться узкотематические поисковики с ручной премодерацией добавляемых в индекс сайтов. Причем модераторами будут люди, которые хорошо разбираются в своей специальности.
Будут появляться узкотематические поисковики с ручной премодерацией добавляемых в индекс сайтов. Причем модераторами будут люди, которые хорошо разбираются в своей специальности.
Дак это называется каталог, они уже вымирают потихоньку :)
если придавать вес только внутренним факторам - то ими слишком легко манипулировать
Поиск рано или поздно сдвинется к персонификации "ищущего". Чем больше поиск знает о том, кто ищет, тем больше шансов оправдать ожидания последнего. Такая вот страшилка)
Возможно, что не будет этого. Это пока в стадии экспериментов. Но во многих областях известно, что предсказать действия человека по всей известной его истории невозможно.
Например, если мы будем знать какие и когда человек покупал автомобили, то мы не сможем предсказать какой марки автомобиль он купит следующим. Если мы знаем, что читал человек, то мы не сможем сказать, понравится ему конкретная не читанная книга или нет. Это так, если совсем глобально подойти к поведенческому таргетингу.
Основной же тезис: персональный поиск может рулить только на однословных запросах или на высокочастотниках. Но человек, для которого можно понять, какая тематика выдачи ему интересна, уже несколько раз набирал такие запросы (иначе у нас просто нет статистики по тому, что за "дизайн" его интересует). А такой человек уже однословник "дизайн" набирать не будет - он уйдёт в область низкочастотников, по которым и так выдача релевантная.