распознавание антиботовских картинок

>кстати, знаете почему художественно одаренные люди могут нарисовать лицо, а мы нет?

Знаете почему программисты видят абсурдность ваших идей, а вы нет? Дела в объеме многомерных семантических графов с помошью которых программисты могут просчитать работу алгоритма на много шагов вперед а вы нет ввиду ограниченности мышления.

какая разница, где эти пути, на диске или в ОЗУ?

главное, чтобы это были пути к физическому хранению объекта, и чтобы использовались эти пути именно так, как у меня.

естесственно, что работа с капчами сводится к работе с матрицами и их параметрами, вопрос в том, как именно эта работа ведется..

ведь вы как раз и не понимаете как именно я использую эти пути...

С какой стати вы вообще решили, что я отрицаю, что существующие методики работы не преемлют матрицы и шаблоны?

Это очередной семантический глючный вывод?

с чего вы решили, что принцип работы схожий? вы же не поняли какой я использую, вы даже не видите связь с путями. На каком основании утверждаете, что принципы схожи?

Скажите, эта болезнь у вас давно? вот так вот не понимая о чем идет речь делать сравнительный анализ.

вообще вы понимаете что такое сравни тельный анализ? По каким критериям вы вообще его проводите? Или для вас они не важны? гы-гы.

вы сравниваете 2 множества, причем что находится в одном из них вам не известно. Но вы умудряетесь делать из этого вывод, что они похожи, причем по своим критериям (просто-работа с матрицами). Да вы балбес просто. Сравнивать то надо методики работы с матрицами ишаблонами!

Вы просто видите не тот объем работ...до вас не доходит смысл методики. И в подтверждение тому куча ваших глупых тезисов, не имеющей к ней никакого отношения. Я вижу только ваше извращенное понимание фрагментов идеи.

естесственно, что вы будете видеть абсурдность в лучшем случае. В худшем не увидите ничего нового. гы-гы. чего и следует ожидать...

Если без оскорблений у Вас говорить не получается, из этого можно сделать множество выводов. Как и из связности речи.

Вы на мой вопрос так и не ответили, все придираясь к формулировкам. Хотя человек умеющий мыслить прекрасно понял бы что именно я хочу узнать. Поэтому у меня 2 варианта. Или Вы действительно мыслите так, как пишете здесь, тогда Вам будет безумно сложно понимать кого бы то ни было на этом свете. И второй вариант, более вероятный: Вы прекрасно поняли, что именно я хотел спросить, но у Вас нет ответа, так что Вы начинаете искать любые поводы не отвечать.

О! Я для Вас тест придумал :) В книге написано: "На нем были надеты кожаные штаны и панамка." Значит ли это, что на нем были ТОЛЬКО кожанные штаны и панамка?

P.S. Кстати, что такое "сравни тельный анализ" я действительно не знаю

я ответил на ваш вопрос. почему вы решили вдруг, что не ответил? Найти не можете?

а я при чем?

я действительно мыслю так как написал, т.е. я мыслю ПРЕДМЕТНО, с большой детализацией. Логическое мышление-это как раз педметное мышление, чтоб вы знали.

А ваш тест с панамкой это как раз пример беспредметного мышления, где отсутствует соответствующий контекст, определяющий область применения мышления.

"P.S. Кстати, что такое "сравни тельный анализ" я действительно не знаю"

хотите сказать, что это моя проблема?

это дедуктивная методика такая, которая и лежит в основе не только моего метода распознавания образов, но и в ЛЮБОМ самообучающемся алгоритме ИИ и человека, кстати, тоже.

От слова "педик" чтоле? Ну жги дальше 😂

Да. Не могу найти ответа именно на мой вопрос. Был бы очень благодарен, если бы Вы его продублировали, или хотя бы показали в тексте.

Не говорите с умным видом глупых вещей. Если рассматривать элементарную логику, то да это именно плод предметного мышления, но в реальной жизни невозможно мыслить абсолютно предметно (почему, объяснить?), поэтому для реальности такой подход неприемлим.

Это я придрался к Вашим словам точно так же, как Вы придираетесь к моим.

То есть дать ответ который будет верен в 99% случаев Вы не сможете?

вот у вас всех тут именно "педметное".

и примеров достаточно...

больше сказать нечего?

tar729, ага точно "Гы Гы" больше про вас наверное никто не скажет. Продолжайте ковыряться в носу и расписывать утопические идеи на уровне 8 класса информатики. А самое обидное что в науке у нас много таких же не признанных "гениев".