программное управление вероятнотью событий

тяжело запутаться в том, в чем разбираешся. Скорее, это относиться к вам.

псевдослучайность или случайность, эти термины зависят от точки рассмотрения, от системы, относительно которой вы рассматриваете процесс. Эти термины подобны с терминами реальность и псевдореальность и механизм их образования тот же. Вы в этом мало чего смыслите, так что путаетесь именно вы. Не бывает случайных процессов. Все от чего-то зависит. Этого требует законы природы, и конкретно этого требует закон логики о достаточном основании, который вы все время с Шевцовым забываете и тем самым говорите полную бредятину по отношению к формальной логике, а также всем известным подтверждениям этого фундаментального закона.

читаю эту тему и не завидую мушкетеру, тяжела его шляпа 🚬

Специально для Вас tar729 цитирую правила форума в этой теме:

и

полный текст правил форума доступен по ссылке

Не от этого зависят. Понятия случайность и псевдослучайность четко определены.

Если речь идет о игре, например, в рулетку, то да, это и будет псевдослучайность, т.к. результат зависит также от силы броска шарика, от того, как смазана ось рулетки и т.п.

В примере же со случайностью, исход события не определен однозначно, даже при условии полной известности всех предшествовавших ему событий.

Уверен, Lupus это знает. Слава Шевцов - тоже. :)

увы, эти понятия НЕ четко определены. также, как и термины реальности и псевдореальности.

"В примере же со случайностью, исход события не определен однозначно, даже при условии полной известности всех предшествовавших ему событий."

С чего вы взяли, что известность полная? На каком основании вы это решили?

Запомните, если вы чего то не можете вывести логически из происходящей действительности (реальности), то это ВСЕГДА происходит по одной причине, вы обладаете не полной информацией, которая вовсе не обязана находиться в той же системе отсчета (реальности).

ваша ошибка в том, что вы не связываете реальность и виртуальность детерменизмом, а это не правильно.

разве виртуальный компьютерный мир не связан с нашим?

Вот именно по этой причине вам и кажется, что все реальные факты кончились, а других нет, меж тем, виртуальность бывает не только низшего порядка по отношению к нашей реальности, но и высшего порядка. И непонимание именно этого факта и приводит вас к логическому парадоксу. Запомните, в логике не бывает парадоксов. Все парадоксы в логике связаны с не корректно поставленным условием и не пониманием постановщиком задачи, где он не корректен. Выучите чтоли эту аксиому и пользуйтесь, уверен, она принесет вам много пользы.

ваша ошибка в том, что вы не понимаете, что другие данные тоже есть, как собсно, и должно было бы быть по формальной логике.

Но вам проще низвергнуть логику, чем поверить в очевидное...

Батенька, нельзя, нельзя покушаться на формальную логику, у вас же нет(ни у кого нет) другого инструмента для осмысленной дискуссии, в противном случае, вы рискуете превратить любой разговор в бессмыслицу, неужели вы этого не понимаете?

Уверен, Lupus это НЕ знает и НЕ понимает. Слава Шевцов - тоже.

если вы хотите конструктивной дискуссии, извольте соблюдать формальную логику.

А чего доказывать, это аксиома. Причинные связи в микромире недоступны для регистрации. Следовательно, он случаен и недетерминирован.

"читаю эту тему и не завидую мушкетеру, тяжела его шляпа "

мушкетер меж тем, отбивается от оппонентов шутя и непринУжденно, а дискуссия скатывается в неконструктив, поскольку оппоненты пытаются опровергнуть постулаты формальной логики и тем самым выглядят весьма смешно.

Из этого это не следует, учите логику пожалуйста.

это аксиома, аксиомы принимаются на веру, вы похожи на попа.

Это так называемая относительная истина, которая в рамках системы отсчета-вселенная верна, и потому может в ней считаться аксиомой.

Однако, детерменизм пронизывает все иерархии и связывает разные ИСО друг с другом, в том числе виртуальные любых порядков.

Что же тут смешного? Пока вы, tar729, выдвинув какую то смутную теорию, и называя ее фундаментальным законом, не можете ничего доказать. Вы даже объяснить не можете и четко сформулировать свою теорию. Всё какие-то туманные намёки неизвестно на что.

Что касается случайности поведения микромира, я потому еще сказал, что это аксиома, т.к. как раз принцип детерминированности нарушается именно в квантовой механике. Процессы там происходящие подобны генератору случайных чисел. Это доказано исследователями, физиками и математиками. Попробуйте, доказать обратное.

tar729, мушкетер очевидно должен прилагать некоторое количество усилий что бы привлечь внимание к своей теме, вызвать интерес к ней. Конечно стоит это делать лишь в том случае, если мушкетер ожидает дискуссии по интересующей его теме а не пишет здесь для того, что бы подчеркнуть свое мушкетерское происхождение 🚬