программное управление вероятнотью событий

вы совершенно не понимаете смысла того, что вам пытаются объяснить простейшими словами и с применением общепринятой терминологии. Зачем мне тратить на вас усилия?

Прочитайте топег еще раз, может дойдет до вас в чем разница?

я открытым тестом написал в чем, вы в упор не видите. Это болезнь такая у вас или как?

если человек делает предсказания основываясь ни на чем и не может даже самому себе объяснить, почему он предсказывает именно так, то это не научно и относиться к этому следует также.

в моем примере предсказание результата рандомайза 0/1 основано на четкой теории, которой вы не поняли, поэтому для вас приведенные примеры аналогичны.

Ладно, что вы не поняли теории, Хуже другое, Вы не увидели разницы между экспериментами, основанными с одной стороны на пустом месте, а с другой стороны на вообще теории (не важно какой). А это уже не лечится.

Если исходить из того, что инерция, это свойство системы находиться в состоянии покоя или сохранять состояние равномерного движения, когда они не подвержены действию никакой силы извне, то на вероятность выигрыша, как вы говорите, вернее, в вашем примере, внешние факторы влиять никак не могут, т.к. тогда это уже не будет инерциальный процесс.

зачем сразу нобелевка? Нобелевку не дают петухам, первыми разбудившими народ, нобелевку дают тем, кто сидит в патентном бюро и описывает чужую теорию матаппаратом.

За большой денюшкой не нужно гоняться (да и опасно), она сама тебя найдет.

что есть первый ваш жест поиграть в рулетку, как не пинок массивному телу, образно конечно?

либо вы выигрываете и стимулируетесь играть дальше (по инерции), либо вы проигрываете, и по инерции тратите денег еще на водку, чтобы поскорее забыть о потере.

и в моем примере, с программой, влияние внешних факторов тоже имеется, а как же...

Очевидно, вы просто не знаете, как работает функция рандомайз. Есть масса алгоритмов, но все они основываются на одном и том же по сути. В классике это делается на температурной нестабильности специального высокочастотного генератора. Более сложные алгоритмы используют инерционные и циклические процессы в самой системе, такие как обращение к винту и считывание какой то инфы.

Получается логический парадокс, тупик. Как тогда на вероятность вашего выигрыша влияют факторы (социальные факторы, стиль жизни и т.п.), если это инерциальный процесс, на который по определению внешние факторы влиять не могут?

Ну, куда уж мне, программисту с восьмилетним стажем до знания таких понятий, как функция и рандом.

как это не могут?

Наоборот! Не могут не влиять. В мире все детерминировано. Вы вполне можете повлиять на инерциальный процесс и затормозить тело, которое на вас катится по инерции. Это что по вашему?

а зачем вам это знать? Вы программист-Юзер функции рандомайз. Вам совершенно не обязательно знать подробности. Зачем шумахеру знать как работает бензонасос в его машине и вообще есть ли он там? Задача шумахера ездить. Ваша задача писать программы и использовать рандомайз по назначению. Если вы знаете про рандомайз то, что я написал, то вы не программист в чистом виде, но еще и схемотехник.

Опять логический тупик. Блеф. В мире - да, а в своем посте #1 вы говорите об инерциальной системе. Противоречите сами себе.

поконкретнее

Бред сивой кобылы это, по-моему. Либо детерминировано, либо можно повлиять ;)