Фатализм ... в продолжение философии :)

слив защщитан.

обязательно начну писать, как только ваша репутация, перейдет в мои очки на правах победителя. А то как то не солидно писать нобелевскую статью с отрицательным рейтингом..гы-гы

И кто Вы после этого, а? 😒

Если вы не видите связи, это не значит, что ее нет.

Открою вам секрет, если не обладать достаточными причинно-следственными связями по отношению к этим понятиям, то вам и не удасться этого заметить, и вы сами подтверждаете, что у вас такие связи отсутствуют в голове:

понятия виртуальности и реальности, как понятия, вообще не могут существовать без привязки к конкретной ИСО.

применение этих понятий без контекста лишено смыслового содержания.

если вы говорите о виртуальной реальности, извольте обозначать, в каком компьютере и по каким алгоритмам она смоделирована, иначе объекты этой виртуальной реальности могут оказаться несовместимы с объектами другой виртуальной реальности, построенной на компьютере даже той же системы, но на других алгоритмах.

С чего вы взяли, что то же самое не относиться и к нашей реальности? На каком основании?

я вам их привел.

1) Инверсии причинности

2) относительности истины

3) закон о замкнутости логики

Те законы, которые я привел, не вытекают из законов логики, сформулированных Аристотелем.

Они выведены из наблюдений за отношениями между реальными и виртуальными системами.

Т.е. из своего рода данности, частью которой пользовался и сам Аристотель и которая была ему доступна.

попробуйте доказать, что представленные мной здесь законы логики являются следствиями свойств группы Пуанкаре.

вы бы хоть прежде чем что то писать, подумали...

после чего? после моей чистой победы?

1. Всё действительно предрешено.

2. Тем не менее, для человека - "судьбы нет", и мы можем изменить кажущуюся нам фатальной цепь событий.