- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
почему по умолчанию считается что если не было разговора про эксклюзивность, то программист имеет право распоряжаться софтом по своему усмотрению
Ну и пусть считается.
Например я считаю, что по умолчанию если человек заказывает софт, а не покупает готовый, то ему нужен эксклюзивный продукт.
Можете считать и дальше.
PS Понять не могу маразма: умные люди придумали договора с начала возникновения письменности, а глупые - до сих пор пытаются что-то "считать" или домысливать за других...
мне кажется, что бОльшая часть спора и недопонимания происходит из того, что путаются понятия "кодер" и "программист"
почему по умолчанию считается что если не было разговора про эксклюзивность, то программист имеет право распоряжаться софтом по своему усмотрению.
Потому что это написано в законе об авторских правах.
Например я считаю, что по умолчанию если человек заказывает софт, а не покупает готовый, то ему нужен эксклюзивный продукт. И я встречал таких программистов которые именно так и считают. Вот только с такими я и работаю.
До первого спорного случая.
мне кажется, что бОльшая часть спора и недопонимания происходит из того, что путаются понятия "кодер" и "программист"
Я поэтому и предлагаю спорящим попробовать самим написать желаемую программу, но некоторые почему то продолжают самих себя убеждать что законы кривые, а программисты должны выполнять все их тайные желания которые противоречат закону.
часто гениальные идеи просты в исполнении.
Исполняйте сами, Вам никто не мешает, ...
Потому что это написано в законе об авторских правах.
.
кроме того, это логично. доказательства я приводил.
мне кажется, что бОльшая часть спора и недопонимания происходит из того, что путаются понятия "кодер" и "программист"
разница слишком тонка...
я например, в свое время нуждался в кодере...но человек еще и дополнял интерфейс, делал его более грамотным, т.е. отступал от ТЗ, согласовывал со мной изменения, и я соглашался, потому что он видит некоторые вещи лучше. Плохо наступает когда кодер начинает давить на концептуально важные моменты, которые принципиально недопустимы, например, требовал делать на портале регистрацию.
В моем случае, это было принципиально недопустимо идеологически. Больше того, проект переставал становиться собой, если у него появлялась регистрация. Пришлось расстаться.
Но это не суть. Я говорю о том, что кодер и программист в данном случае не важно...
Потому что это написано в законе об авторских правах.
Конкретный текст можно увидеть, для тех случаев, когда никаких документов подписано не было.
Конкретный текст можно увидеть, для тех случаев, когда никаких документов подписано не было.
Можно.
Статья 16. Имущественные права
1. Автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения в любой форме и любым способом.
2. Исключительные права автора на использование произведения означают право осуществлять или разрешать следующие действия:
воспроизводить произведение (право на воспроизведение);
распространять экземпляры произведения любым способом: продавать, сдавать в прокат и так далее (право на распространение);
импортировать экземпляры произведения в целях распространения, включая экземпляры, изготовленные с разрешения обладателя исключительных авторских прав (право на импорт);
публично показывать произведение (право на публичный показ);
публично исполнять произведение (право на публичное исполнение);
сообщать произведение (включая показ, исполнение или передачу в эфир) для всеобщего сведения путем передачи в эфир и (или) последующей передачи в эфир (право на передачу в эфир);
сообщать произведение (включая показ, исполнение или передачу в эфир) для всеобщего сведения по кабелю, проводам или с помощью иных аналогичных средств (право на сообщение для всеобщего сведения по кабелю);
переводить произведение (право на перевод);
переделывать, аранжировать или другим образом перерабатывать произведение (право на переработку);
А вот если бы был договор найма, то:
Статья 14. Авторское право на служебные произведения
1. Авторское право на произведение, созданное в порядке выполнения служебных обязанностей или служебного задания работодателя (служебное произведение), принадлежит автору служебного произведения.
2. Исключительные права на использование служебного произведения принадлежат лицу, с которым автор состоит в трудовых отношениях (работодателю), если в договоре между ним и автором не предусмотрено иное.
Размер авторского вознаграждения за каждый вид использования служебного произведения и порядок его выплаты устанавливаются договором между автором и работодателем.
Ну и плюс передача имущественных прав по авторскому договору.
разница слишком тонка...
разница заметна и принципиальна: кодер пишет в коде, то что алгоритмически запроектировано не им - как машинистка под диктовку или с рукописи.
программист сам разрабатывает алгоритмы, имея описание в ТЗ того, что есть на входе блока и того, что должно получится на выходе.