Про апдейт. Закономерности

В общих чертах согласен.

Анализировать вплоне можно по продвигаемым проектам, если их достаточное колличество, то эта закономерность очень хорошо просматривается :)

Т-34, +1 за фигню, тоже самое хотел написать =)

возможно, но пищи для ума достаточно в какой то степени, спасибо ТС за то что поделился тем что есть

Не могла вывести в топ 10 запрос "аренда квартир" больше пол года, сайт постоянно находился с 11 по 15 место в Я, из-за неоплаты клиента не занималась сайтом больше месяца, ссылки все старые - результат ТОП 5, с ТС полностью согласна, мысль проста и гениальна! ;)

inrvoice, +1

Полностью подтверждаю

+1

в подтверждение: имеются 3 однотипных сайта, на которые активно ставят естественные ссылки. сильнее всех "пострадал" самый молодой (на который позже стали ставить ссылки).

В целом согласен.

Влияние "старых" ссылок усилилось значительно - теперь провести анализ на влияние той или иной ссылки будет сложнее, а усложнение анализа соответсвенно приведет к удорожанию продвижения покупными ссылками. Но частая смена алгоритма в целом негативна.

Ссылочки теперь должны "отстояться". Я уже поставил новых клиентов перед фактом - что нужно платить и ждать хотя бы полгода. Параллельно кому невтерпежь можно бегуна запустить.

старый сайт остался висеть на тех же местах, новый (3 недели) покупались ссылки в ксапе (500) висел последнюю неделю в топ1 по 3 запросам, теперь 19,27,23 места (((