- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
можем-можем.
метрику то покажете?) только не нарисованную, как вы любите кидать в соседние темы ;)
где я кидал нарисованную метрику ? так что бы не балаболить - пруфы в студию
а посещалку этого сайта смотрел ясен пень на pr-cy , вот продублирую :
Не оправдывайтесь, все верно, подтверждаю, что данный сайт по очень большому количеству запросов в ТОПе Google. А вот Яндекс в этом плане лучше сработал, возможно сделано вручную, но все же.
Я стал мониторить подобные сайты случайно, искал причину почему Google стал долго добавлять новые страницы в поиск и у меня сходу пришла мысль, что это начало происходить с приходом подобных сайтов. Возможно из-за гигантского прироста генерированных страниц в индекс. Но это так чисто мысли, а там кто его знает.
Не оправдывайтесь, все верно, подтверждаю, что данный сайт по очень большому количеству запросов в ТОПе Google. А вот Яндекс в этом плане лучше сработал, возможно сделано вручную, но все же.
Я стал мониторить подобные сайты случайно, искал причину почему Google стал долго добавлять новые страницы в поиск и у меня сходу пришла мысль, что это начало происходить с приходом подобных сайтов. Возможно из-за гигантского прироста генерированных страниц в индекс. Но это так чисто мысли, а там кто его знает.
Вы внезапно про дорвеи узнали? :) Так это вы не в ту сторону думать начали в данном примере :)
Раньше заказывал у копирайтеров (и задорого и задёшево) статьи, абсолютно все копирайтеры писали полную хрень которая даже ни в какое сравнение не идёт с gptшными статьями (особенно начиная от gpt4-32k, младшие действительно пишут так себе).
Когда копирайтер пишет по NN статей в день, у него статьи выглядят как роботом написанные, там начинают появляться обороты "ну а что же может быть лучше" / "давайте же рассмотрим" и прочая ботва.
Вот отзывы на товары в интернете, там процентов в 95% видно за километр реальный покупатель его написал или за деньги.
Что-то очень большие сомнения, что у поисковика статья от gpt, которая выглядит как вменяемая, будет меньше котироваться чем откровенная вода от копирайтера.
Вы внезапно про дорвеи узнали? :) Так это вы не в ту сторону думать начали в данном примере :)
Да причем тут это? Здесь акцент на том, что в один прекрасный день Google вместо условных 10 млрд страниц в сутки, пришлось засовывать в индекс 20 млрд страниц, это первое. Второе, это то что генерированные страницы отлично себя чувствуют в ТОПах.
абсолютно все копирайтеры писали полную хрень
Это же нужно, чтобы так не везло...
Раньше заказывал у копирайтеров (и задорого и задёшево) статьи, абсолютно все копирайтеры писали полную хрень которая даже ни в какое сравнение не идёт с gptшными статьями
Ничего, сейчас дела пойдут лучше, они впаривают gpt статьи под видом своих - значит качество улучшится.
Раньше заказывал у копирайтеров (и задорого и задёшево) статьи, абсолютно все копирайтеры писали полную хрень которая даже ни в какое сравнение не идёт с gptшными статьями (особенно начиная от gpt4-32k, младшие действительно пишут так себе).
Да, 32K - это вполне приличное окно для генерации статьи на 10 тысяч слов. 128K их модель вообще небольшую книжку сгенерировать может. Google на этой неделе заявил, что их генератор контента Gemini 1.5 имеет окно вообще аж в 1M токенов. Правда в релиз она все же пойдет в урезанной 128К версии. В общем, Google пока все еще на позиции догоняющего. Я это к тому, что Google уже принял решение - если не можешь победить, то возглавь ;)
P.S. Вот будет интересно, если Bing начнет пессимизировать контент, созданный с помощью генератора от Google, а Google будет пессимизировать контент OpenAI ;) Если кто-то еще не обратил внимание на то, что главные игроки на рынке нейросетей для генерации контента - это корпорации, владеющие самими крупными поисковыми системами...
если Bing начнет пессимизировать контент, созданный с помощью генератора от Google, а Google будет пессимизировать контент OpenAI ;)