- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Можно доказать, что они где-то как-то при каких-то условиях не верны - но вот SEO как таковое существовать в этих условиях не может.
Если Вы лично не сможете существовать в этих условиях, то это не значит, что не сможет существовать SEO ;) Не надо думать, что сейчасшнее "дикое" SEO - эталон.
Ага. Потому вышеуказанное есть аксиомы. Можно доказать, что они где-то как-то при каких-то условиях не верны - но вот SEO как таковое существовать в этих условиях не может.
Ну а Вы можете вполне и не соглашаться с утверждениями - они от этого аксиомами быть не перестанут.
Вот тут, честно, не понял что Вы хотели сказать. Вы, видимо, не совсем поняли, определение аксиомы. Аксиома - это утверждение не требующее доказательств, а Ваши утверждения доказательств требуют, так как с ними можно поспорить. Значит это не аксиома. Если что - пишите в личку, а то умники некоторые ставят минусы за, якобы, "флуд", видимо руки чешуться, так хочеться стать модераторами.
Вы, видимо, не совсем поняли, определение аксиомы. Аксиома - это утверждение не требующее доказательств, а Ваши утверждения доказательств требуют, так как с ними можно поспорить.
Как раз наоборот, с аксиомами вполне можно спорить. Вот к примеру: параллельные прямые - они не пересекаются. Вроде бы аксиома, а поспорить можно, например, экспериментально 🙄
Потому доказать верность этих утверждений я не могу и не буду, так как за пределами SEO они таки не верны. Вот к примеру, действительно можно представить сеошника, берущего за свои услуги значительно большие деньги, чем когда-нибудь получит с его услуг клиент. Однако уже не так просто представить клиента, оплачивающего труд оптимизатора месяц за месяцем - а потому такое "seo" нежизнеспособно. Или действительно, можно набрести на ручку релевантности и поюзать её в одиночку - но это и не будет seo, это будет прямое влияние на поисковик.
Ну а на выходе опять же теорема - что "дикое" seo, как его назвал Wolf, не позволит сайту оставаться на неподдерживаемых позициях в коммерческой теме сколь-нибудь длительное время. Правда я не думаю, что эта "дикость" есть некий этап взросления - скорее наоборот, по коммерческим темам наблюдается вполне зрелая свободная конкуренция, куда уж дальше расти?
Ну а на выходе опять же теорема - что "дикое" seo, как его назвал Wolf, не позволит сайту оставаться на неподдерживаемых позициях в коммерческой теме сколь-нибудь длительное время.
"Дикое" SEO, как абстрактный внешний набор технических меропритятий, не имеющий ничего общего с самим сайтом - не поможет нисколько. У него даже цель такая - держать клиента на которотком поводке, как только перестает платить - перекрывается кран искусственной донорской подпитки. Сам продвигаемый сайт-реципиент после такого SEO - не имеет абсолютно никакой ценности. Оптимизатору не выгодно хоть сколько-то способствовать его естественному развитию. А вот SEO, как органичный составной элемент развития самого сайта - должно помочь, и, причем, довольно ощутимо.
wolf, ну прямо уж совсем не относится - а тайтлы, а текст лэндинг пэйджа :)
Прошу заметить, я писал и пишу в этой теме именно о позициях, не трогая "комплексное продвижение", "белое seo" и положительное влияние seo на юзабилити. Позиции-то от дополнительных, не связанных с seo мероприятий не сильно вырастают.
wolf, ну прямо уж совсем не относится - а тайтлы, а текст лэндинг пэйджа
Угу, после чего их без слез читать нельзя - сплошное "масло масляное"... :)
"Дикое" SEO, как абстрактный внешний набор технических меропритятий, не имеющий ничего общего с самим сайтом - не поможет нисколько. У него даже <b>цель</b> такая - держать клиента на которотком поводке, как только перестает платить - перекрывается кран искусственной донорской подпитки. Сам продвигаемый сайт-реципиент после такого SEO - не имеет абсолютно никакой ценности. Оптимизатору не выгодно хоть сколько-то способствовать его естественному развитию. А вот SEO, как органичный составной элемент развития самого сайта - должно помочь, и, причем, довольно ощутимо.
А у Вас цель породниться с клиентом? Вы сами для себя (не для меня, не для окружающих) можете сказать: "Вот этот сайт, над ним перестали работать, после того, как клиент перестал платить, и он остался в ТОПе" ? Думаю, что нет, а для клиента без разницы: дикое это СЕО или пушистое и данный топик - подтверждение моих слов.
Клиент текарта в топе?! Варнинг! Ахтунг!! Аларм!!! 😂
"Вот этот сайт, над ним перестали работать, после того, как клиент перестал платить, и он остался в ТОПе" ? Думаю, что нет, а для клиента без разницы: дикое это СЕО или пушистое и данный топик - подтверждение моих слов.
Мы можем сказать "Вот этот сайт, над ним перестали работать, после того, как клиент перестал платить, и он по-прежнему получает целевой трафик"
Клиент текарта в топе?! Варнинг! Ахтунг!! Аларм!!!
Смеется тот, кто смеется последний ;)