отзыв о хороших и плохом оптимизаторах

Здесь я поддерживаю Kimi. Правда у всех своя.

Но только нужно добавить к этому, на какой срок вывода договаривались и какой процент ключевиков, должен быть в топе по, хотя бы, устному договору.

Я тоже не видал. Кто-то может стать первым в этой нише.

Сайт 2 был выключен в момент индексации плюс то что отписал по нему Щюкин

Здравствуйте, Сергей!

Мы обнаружили ошибку, из-за которой могли возникать проблемы с индексированием

сайта. Сейчас ошибка уже исправлена и в ближайшие дни сайт должен

проиндексироваться и вернуться в поиск.

Спасибо за письмо!

--

С уважением, Платон Щукин

Служба поддержки Яндекс.Ру

По предложениям - да, по работе - подумайте ещё раз, насколько указанное реально.

договор со всеми был на 2 месяца

и повнимательней посмотрите что за качество тех самых запросов что в топе.

неодин ВЧ в топе незначится

А почему нет? Не покупать ссылки, а размещать в статьях, в каталогах, в том числе и крупных, платных. Вести осторожный, строго тематический обмен ссылками, с качественным описание сайтов. Возможно даже заняться обменом с морд, до 5 ссылок, также строго тематических. Задействовать креативный вирусный маркетинг. Конечно, "пластиковые окна" такими методами долго не продержишь, к тому же без постоянной поддержки, но средненькие тематики, вполне...

Ну да, после своего поста я обнаружил и Ваш, на предыдущей странице. Странно, конечно, что за два месяца результат - около 60%. Хотя по частотности судить о конкуренции полноценно нельзя, но косвенная свзяь, безусловно, есть.

я шутряк. Яндекс.

А тут без разницы, что Вы делаете. Аксиоматика SEO:

1. Место в топе приносит денег много больше, чем тратится на занятие этого места.

2. Что можете сделать Вы, могут сделать и конкуренты - для заказчика деньги будут сравнимые.

И если кто-то предлагает "дороже, но надолго", то завтра предложат "ещё дороже, ненадолго, но зато выше чем у Петрова". И обгонят, что характерно.

Аксиома - утверждение, принимаемое без доказательства.

По первому пункту - согласен. Но не абсолютно согласен. Не в каждой тематикедоход будет в разы выше, чем затраты, даже если не брать в расчет сезонные тематики. Но в основном так оно и есть. Да и в своем утверждении Вы не обращаете внимания на наглость оптимизатора или seo-студии - ведь можно попросить такую цену, что клиент без штанов останется.

По второму пункту - совсем не всегда конкуренты могут сделать то, что делаю я, также как и я не всегда могу сделать то, что делаю конкуренты. Это может быть и из-за ограниченности знаний и из-за ограниченности опыта, желания работать по такой схеме. Да и откуда Вы знаете, что кто-то не сидит на филосовском камне? Поэтому это утверждение не поддается определению - аксиома.

И, хочеться сказать пару слов, по поводу третьего утверждения, не обозначенного номером. Сегодня встречался с клиентом, который занимается в оффлайне продажей одежды и всяких безделушек, через каталоги (ОТTO и т.п.). Причем, даже в оффлайне у них огромная клиентская база. Да и в интернете много подобных магазинов. Неудержался, задал вопрос - "неужели, так много людей заказывают через эти каталоги? Ведь это не удобно, одежду надо мерять" Мне был дан ответ "очень много". Я поинтересовался, "видимо, товары, которые продаются через эти каталоги, уникальные - качественные европейские вещи, которые в Москве не купишь?" Получил ответ - "обычный ширпотреб". А Вы говорите, кто-то там, что-то там предложит...Кусок хлеба будет у всех - и у тех кто предложит выше и у тех, кто предложет дешевле и у тех, кто предложит на долго. Это рынок.

Ага. Потому вышеуказанное есть аксиомы. Можно доказать, что они где-то как-то при каких-то условиях не верны - но вот SEO как таковое существовать в этих условиях не может.

Ну а Вы можете вполне и не соглашаться с утверждениями - они от этого аксиомами быть не перестанут.