- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
уже нарисовал🚬, при вашем же условии, самолет будет просто ехать вперед по транспортеру.
верно, самолет невзирая на свои свободно вращаемые колеса несомненно будет двигаться относительно земли (хотя это верно только в случе полного безветрия, то есть скорость движения воздушной массы равно нулю относительно земли), и воздушной массы, неминуемо против движения транспортера.
Как бы самолет не разгонялся, но относительно земли он останется со скоростью 0 км/ч и даже если он оторвется от транспортера, то сила притяжения возьмет свое, мне так кажется. А если это самолет не с вертикальным взлетом, то долго он в воздухе не удержится. Так что хочется конкретизировать. Взлетит или полетит?!
Как бы самолет не разгонялся, но относительно земли он останется со скоростью 0 км/ч и даже если он оторвется от транспортера
dRiveR.dLL, если, относительно земли, он останется со скоростью 0 км/ч, то он никогда не оторвется от транспортера. Не будет подъемной силы крыла.
Дело в том, что при отсутствии проскальзывания, эти скорости и так равны, без транспортера и подстройки. Задача неточно сформулирована.
Верно! попробуйте прочитать вот так:
Самолет (реактивный или винтовой) стоит на взлетной полосе с подвижным
покрытием (типа транспортера). Покрытие может двигаться против
направления взлета самолета, то есть ему навстречу. Оно имеет систему
управления, которая отслеживает и подстраивает скорость движения
полотна таким образом, чтобы окружная скорость вращения колес самолета была
равна скорости движения полотна.
Чем быстрее пытается двигаться самолёт, тем быстрее движется ему навстречу транспортёрная лента.
На самом деле не чем быстрее ПЫТАЕТСЯ а чем быстрее движется, и то только потому что растет скорость вращения колеса, а она растет неминуемо, на него действует все та же сила реактивной тяги.
Скажем так, скорость движения колеса, как физического тела, относительно земли будет.
А скорость ВРАЩЕНИЯ колеса нас вообще не волнует, пусть себе вращается с любой скоростью.
Вопрос: сможет ли самолет разбежаться по этому полотну и взлететь?
Вот она эврика.
Для чего нужен разгон? При разгоне самолет получает инерцию, + тяга и он на взлете.
Если инерции не будет, то двигатели не смогут обеспечить взлет.А вот если мощнее, то будет всеравно что ракета, с места взлетать, так как двигатель обеспечивае такую силу, которая нужна чтоб ракета оторвалась от земли.
Самолет, не взлетит, но и стоять на месте тоже не будет, он просто поедет потихоньку:)
Вот она эврика.
Картинка красивая. Тяга только, не в ту сторону нарисована. :)
Тогда и сцепления колес с транспортером не будет. А что?
значит будет работать только двигатель, и самалет палетит ;)
Скажем так, скорость движения колеса, как физического тела, относительно земли будет.
А скорость ВРАЩЕНИЯ колеса нас вообще не волнует, пусть себе вращается с любой скоростью.
Вопрос: сможет ли самолет разбежаться по этому полотну и взлететь?
Только при условии, что колеса имеют нулевой момент инерции (нулевую массу).
значит будет работать только двигатель, и самалет палетит ;)
Вот видите, как можно вообще без спора и без ненужных рассуждений быстренько решить проблему. 😂
Jefa. Зачот. 😂
блин
ну хорошо, давайте так, энергия вращения колеса это потенциальная энергия или кинетическая?