- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Да знаю я про естественность ссылок ... и какого они вида. Ты думаешь все "уши" фильтруют ? тогда бы ранжирование было только по тексту :) и повылазили "сами знаете кто" - поэтому всех не фильтруют.
в частности вида - <a href="....">site.ru кей кей</a>?
Вот "за уши" ее могут и фильтровать, Саня!
Посмотри вокруг, чего творится-то! Найди естественную ссылку и посмотри на нее! Как она выглядит? <a href=site.ru>site.ru</a> и аналогично, какие тут уши??? А если и попадется пара естественных ссылок, которые правда естественные, но "с ушами", ну пойдут тоже под фильтр, это издержки, невинные жертвы, они на любой войне бывают!
Так если вообще говорить о естественности ссылок, то большинство вебмастеров, если и ставят естественные ссылки, то делают это так:
На сайте http://www.сайт.ru вы можете найти такую то информацию…
или может так:
Вы найдете такую-то информацию здесь
ну или, в конце концов, так:
На этом сайте есть то-то или то-то…
Понимаете, к чему я клоню? Да-да, именно к тому, что естественные ссылки в очень редких случаях будут содержать в анкоре ключевые слова/
Так что теперь? Алгоритмически на все ссылки содержащие в анкорах ключевики фильтры наложить как на НЕ-ЕСТЕСТВЕННЫЕ?
PS Про тематичность вообще ерунда. Что, естественные ссылки должны бть только такой же тематики? Я что, на своем техническом сайте не могу что ли сайт с цветочками рекомендовать?
Мне кажется, нет смысла создавать алгоритм борьбы с чем-то, что сможет мутировать через 20 минут после отлова такого алгоритма. Я думаю, что в Яндексе сидят люди не глупее нас. Потратить несколько месяцев на написание фильтра, который рушится простым разнесением ссылок в коде??
Ну я бы так сказал, зачем тогда вообще что-то менять ? ведь после изменения в алгоритмах через 2-3 недели те же сайты возвращаются на свои места, когда поймешь что происходит....
Посмотри на занепоченные документы - почему одни документы с блоками работают, а другие - нет.
Ну тут все просто
1. У яндекса всегда где-то что-то глючит ... Одно делают второе вылетает ...
На примерах
К примеру почему отключили ссылочное на "халявных ссылках" - а ТИЦ до сих пор считается ?
Почему сейчас сайт в топе по среднему запросу с текстом белым по белому ? (месяца 2 висит)
и т.д. примеров тонны...
На сайте http://www.сайт.ru Так что теперь? Алгоритмически на все ссылки содержащие в анкорах ключевики фильтры наложить как на НЕ-ЕСТЕСТВЕННЫЕ?
Ага.
А зачем тогда ссылочное придумали?
А зачем тогда ссылочное придумали?
А вот это уже больше к разработчикам вопрос 😂
На блоки - да. бесспорно. А вот на одну....
Ага, т.е. блок - в фильтр, а одинокую ссылку в тексте - оставить и учитывать? 😂 Это ли не выборочная фильтрация? Или вы думаете, что если робот нашел блок ссылок, тут же весь сайт под фильтр???
Извините, Константин, но ИМХО бред. По моему все наоборот. Ну не может автоматически накладываться фильтр на отдельные ссылки. ...
С ваших слов Яндекс просто кибер-разум какой то.
Т.е., то, что Яндекс ходит по интернету, собирает страницы, видит ссылки и учитывает их анкоры тем или иным образом, вас не удивляет? Вас не удивляет, что если поставить одну единственную ссылку с хорошей жирной морды, то ваш сайт поднимется в серпе? Т.е. что Яндекс ссылки учитывает по одной, все-таки!? ;)
Вот смотрите:
Сайт А (Я.К - авто) и с него стоят ссылки:
Ссылка 1 на Сайт Б (Я.К - кулинария)
Ссылка 2 на Сайт В (Я.К - авто/продажа авто)
Какая ссылка лишняя? ;)
И даже если сайты не в Я.К, то Яндексу все равно несложно определить тематику реципиента, ссылки и донора. И учесть ее или не учесть, ее одну. И даже если сложно определить тематику - просто уменьшить ссылочное конкретной ссылки и всего делов!
Я что, на своем техническом сайте не могу что ли сайт с цветочками рекомендовать?
Рекомендуйте, пожалуйста! Никто эту ссылку с вашего сайта стирать не будет, пользователь перейти сможет! А вот ваш технический авторитет в ботанике приближен к нулю, понимаете о чем я? И раз вы, технарь, не можете разбираться в том, у фиалок или календулы тычинка больше, то потому вес вашей дилетанской рекомендации (ссылки) ничтожен и нефиг ее учитывать! ;)
И даже если сайты не в Я.К, то Яндексу все равно несложно определить тематику реципиента, ссылки и донора. И учесть ее или не учесть, ее одну. И даже если сложно определить тематику - просто уменьшить ссылочное конкретной ссылки и всего делов!
вот поэтому и Мегафон станет г-ном, г-н Каширин :)
Посмотри вокруг, чего творится-то! ;) Найди естественную ссылку и посмотри на нее! Как она выглядит? <a href=site.ru>site.ru</a> и аналогично, какие тут уши??? А если и попадется пара естественных ссылок, которые правда естественные, но "с ушами", ну пойдут тоже под фильтр, это издержки, невинные жертвы, они на любой войне бывают! ;)
Димыч, ты наверное забыл про эксперимент гороскопно-кальянный? Какая тематичность между гороскопами и кальянами? :)
Вопервых с их примитивным алгоритмом они не в состоянии это сделать.
Умеет делать уже лет пять. Никогда компании в Директе не заводили? 🚬
Т.е., то, что Яндекс ходит по интернету, собирает страницы, видит ссылки и учитывает их анкоры тем или иным образом, вас не удивляет? Вас не удивляет, что если поставить одну единственную ссылку с хорошей жирной морды, то ваш сайт поднимется в серпе? Т.е. что Яндекс ссылки учитывает по одной, все-таки!?
Одно дело учет ссылок, а другое алгоритмическая фильтрация...
Вот смотрите:
Сайт А (Я.К - авто) и с него стоят ссылки:
Ссылка 1 на Сайт Б (Я.К - кулинария)
Ссылка 2 на Сайт В (Я.К - авто/продажа авто)
Какая ссылка лишняя?
Извините, но очередной бред. Мой сайт - кого хочу - того и рекомендую. Хоть авто, хоть пироги. Тематика вообще не при чем. Вы, похоже, с подсчетом ТИЦ что то путаете 😂