Проверка весов (обратных частот терминов)

они слабо коррелируют.

проще посчитать вторую :)

Сейчас уже не проще

Уважаемые wolf и MiRaj

Приведите пожалуйста любой запрос с анкорной частотой.

Можно в личку.

Заранее благодарен.

Не понимаю вопроса, сорри

Сервис Миража показывает

IDF (inverse document frequency — обратная частота документа) — инверсия частоты, с которой некоторое слово встречается во всех документах коллекции.

А меня интересует то же самое, но

...во всех ссылках коллекции.

чисто в анкорах нельзя узнать...

похоже можна:

Точно посчитать теоретически можно. По крайней мере, мне известен один метод. Но это очень трудоемко. Просто фантастически. И метод очень нетривиален. Я не уверен, что кто-то еще им владеет.

Приблизительно можно было посчитать до отмены оператора anchor. Если приближенно положить количество употреблений термина в корпусе анкор файлов как результат поиска по нему с ипользованием этого оператора (погрешность, в зависимости от конкретного термина, впрочем, может быть довольно значимтельной). Но тоже нужно обладать кое-какими знаниями, а именно - точным характером зависимости обратной частоты от количества употребления слов в корпусе анкор-файлов. Тоже не уверен, знает ли ее кто-нибудь еще, т.к. выведена мною она была в результате использования первого метода.

В общем, очень хотел бы услышать подтверждение слов

wolf, если не секрет, какова ваша оценка, например, максимального веса в анкорном? Хотя бы +-1 порядок, пусть и до отмены некоторых операторов.

Спасибо за разъяснения.

Сергей, а можно хотя бы один посчитанный по вашей методе обратный вес для ссылочного корпуса, если уже считали и метод опробован на практике.

Буду благодарен даже за старое значение, до отмены оператора анкор.