А Вы верите в теорию эволюции?!

Да, как настоящие русские мужики - есть, какать, спать, матюкаться и пить водку. :D (шутка)

Потому что нет такой теории :) Вы не верите, но попробовав копнуть глубже вы убедитесь в том, что гипотеза эволюции состоит из нескольких часто противоречащих друг другу учений и гипотез - неоламаркизм, номогенез, пунктуализм и др.

Ничего научного я здесь не наблюдаю. Нечего доказывать или опровергать. Это просто учение :)

Кстати, глянул в Википедии все правильно написали - Теория эволюции 😆

Во-во 😆 "теория", млин 😂

dlyanachalas, цинично пользуетесь отсутствием Калинина? Ничо, вернется - ужо покажет. Полетят клочки по закоулочкам! :D

Ну хорошо, пусть не теория. Тогда, я бы назвал эволюцию феноменом (ибо существует) или концепцией, а не учением. Хотя, этот терминологический спор слабо соотносится с темой топика...

А почему бы нет? Мысли в голове у разумных существ - это что? Свойство? Привычка? Умение?

Скажем, у нас есть намерение жить. Т.е. не ментальное желание, а именно физическое намерение - ну мы кушать хотим время от времени, дышим (вообще непрерывно), спим. Все это не зависит от ментальных построений. Похоже на свойство?

Да, он расскажет про пшеницу в Сибири... Надеюсь, топик к утру разростётся и ему будет лень читать - много букв. Тогда эволюция будет в нашу пользу - мы выживем.

Может, я просто подумал не в ту сторону, но у меня получается замкнутый круг: осознание предваряется намерением к осознанию, а оно, в свою очередь, является свойством сознающего существа? :)

Мне, все таки кажется, что вы говорите об одном и том же, только по разному называете энергию или движущую силу, заставляющую живущих существ приобретать, при необходимости, в определенной ситуации, новые качества. Например, способность творчески мыслить. В нужный момент, эта способность потребовалась человеку, и механизм ее развития включился.

Нам известны фундаментальные энергии вселенной: электромагнетизм, гравитация, сильная и слабая ядерные силы. Та энергия, о которой вы говорите, тоже существует, только пока еще не открыта. Все эти энергии вместе (а может есть еще какие, человеку неизвестные) и составляют вместе единое поле энергий закона природы.

Эти энергии образовались одновременно с зарождением вселенной. Все они, грубо говоря, были изначально. В т.ч. и та энергия, о которой вы говорили.

Вы согласны что это характеризует теорию эволюции?

я же говорил что это вера, вера в торжество разума, достаточно ограниченного разума. В массе своей ученые отвергают Бога, поэтому в их придуманной теории Ему места не нашлось вот и все.

Однако теория далека от идеала и содержит множество противоречий. Их мы в других топиках разберем.

И еще - прошу оставить нападки на Библию, пугая тут своими "знаниями".

достоверность ее под вопросом, если бы научный мир принял Бога, то достовернее был бы креационизм

практическое применение - озвучьте пару моментов

теория эволюции изначально не более чем стихи, давайте историю копнем и посмотрим что вперед появилось - обоснование или сумасшедшая теория ;)

Лупус, я не перестаю вам удивляться - Вы все наровите перекинуть проблемы с больной головы на здоровую, обвиняя меня в передергиваниях, но сами и пальцем не хотите пошевелить чтобы изучить предметную часть.

Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно. (с) Клаузевиц

точное также обстоит дело и в науке, теория эволюции и креационизм вполне подвласно уму здравого человека

проблема тут в другом, оппоненты и в частности Вы - слышите только себя :(

но у нас будут далее темы по вполне конкретным вещам.

А пока лишь Зикам правильно охарактеризовал состояние науки в данный момент - исключив Бога, пока наиболее удобной является теория эволюции И ВСЕ.

Я вам повторю свой вопрос:

что мы потеряем если исчезнет теория эволюции?