А Вы верите в теорию эволюции?!

Потому что нечего опровергать. Есть теории. Их много, но поскольку они только теории, и абсолютно не доказаны, то и опровергать нечего. Можно только спорить. Что и происходит в этом топике. Я имею в виду, не нас с вами, скорее, других его обитателей.

Что касается

то я и говорил, что воздействие было извне. Оно могло быть разным. Катастрофой, изменением климата, или, как сказала уважаемая talia, "в результате намерения этих качеств". Кстати, мне ее теория нравится больше всего. Жаль, что это всего лишь теория.

А откуда появилось намерение?

Кстати, любой эволюционист может сам себя опровергнуть, когда возьмётся по ступенькам доказать последовательное появление новых качеств на базе старого материала. :) Когда у него кончатся определения (разум - сознание - условные рефлексы - безусловные рефлексы - эммм..... намерение, к появлению рефлексов - эмммм....... мда..... ну, предпослыка к намерению - эм........ кхе....... ну...... э-э-э........ неосознанная необходимость? не, уже было. :) :)) - когда у него кончится словарный запас для словесных игрищ, надеюсь, ему хватит мужества сознаться в бесплодности своих теорий. ;)

Теорию так никто не назовет, пока она не доказана. Или вы о гипотезах?

Да, о гипотезах. Оговорился.

Не по Фрейду. Спасибо, что поправили.

Теория самодостаточной эволюции - опровергнута мною даже не в этом топике. А теория о том, что именно скрывается под началом, действующем извне - не обсуждается, в виду отсутсвия материала для анализа, у дискутирующих.

Мне-то многое есть что сказать, только оппоненты - из числа религиоведов - здесь не участвуют, а материалисты - слишком далеки от философии и абстрактных конструкций.

А может, есть колеблющиеся. Есть возможность переубедить.

nutsa как-то высказался, что его привлекла теория о формах, которые в процессе эволюции создаются под определённое содержание.

Да и молчание (по большому счёту) многих других привеженцев атеистического подхода я давно записываю в копилку людей, настроенных религиозно. ;)

Но - кстати, давно уже хотел в этом топике заметить - идея абсолютного креационизма так же неверна. Если брать простые аналогии - человек управляет своим телом не с помощью непосредственных ментальных усилий, а через развитые системы специализированных органов.

Подобным образом, Бог (матушка-природа, и т.п.) не создаёт непосредственным единичным (точнее, за шесть раз) актом творения всё сущее, в уже развитых и завершённых формах, но вкладывает в них некоторое.... скажем так, начало развития, которое продолжается в этом мире и времени, но уже без Его непосредственного вмешательства.

По ещё одной аналогии, эволюцию можно сравнить с процессом роста дерева из семени. ДНК - это план Бога об этом дереве, а Солнце, воздух, вода и почва - исторические условия, в которых развивается дерево (флора и фауна). Эволюционисты не видят ДНК, а креационисты не видят фактов материального мира (либо толкуют их в пользу Бога).

Отсутствие последовательной логики у первых мы уже обсудили, а очевидная ошибка последних - это буквальное толкование Библии (главным образом, Книги Бытия). Буквальность нужна, когда мы читаем и принимаем к действию главные (нравственные) заповеди христианства - в толкованиях же божественного творчества нужно быть как минимум осторожным, пытаясь бесконечный потенциал и разнообразие такой воли, вместить в слова и понятия нашего скудного языка. ;)

По поводу библейской анекдотичности в процессе плагиата:

"Интересно заметить, что с незапамятных времен людей интриговало то обстоятельство, что согласно Ветхому Завету , бог сотворил Еву таким своеобразным способом, а именно из ребра Адама. У бога ведь было вдоволь глины, из которой он мог бы вылепить и женщину, как вылепил мужчину. Клинописные таблички, выкопанные в развалинах Вавилона, дали прямо-таки сенсационное разъяснение этой загадки. Оказывается, вся эта история основана на весьма забавном недоразумении. А именно: в шумерском мифе у бога Энки болело ребро. Hа шумерском языке слову "ребро" соответствует слово "ти". Богиня, которую позвали, чтобы она вылечила ребро у бога Энки, зовется Hинти, то есть "женщина от ребра". Hо "нинти" означает также "дать жизнь". Таким образом, Hинти может в равной мере означать "женщина от ребра" и "женщина, дающая жизнь". И здесь именно коренится источник недоразумения. Древнееврейские племена заменили Hинти Евой, поскольку Ева была для них легендарной праматерью человечества, то есть "женщиной, дающей жизнь". Однако второе значение Hинти ("женщина от ребра") как-то сохранилось в памяти евреев. В связи с этим в народных сказаниях получился конфуз. Еще с месопотамских времен запомнилось, что есть что-то общее между Евой и ребром, и благодаря этому родилась странная версия, будто Ева сотворена из ребра Адама."

:)

Откуда появилось это начало, что оно собой представляет, или как называется, и кто его вкладывает?

Наверное так и было :) - ведь Бытие описывает акты творения живой природы как-раз то по ОДНОЙ паре всякой твари. На Ваш язык - начальные условия.

Кстати, почему одномоментных актов творения?

Ведь перевод дословный того понятия, котрое сегодня трактуется как "день" имело значение "времен" то есть, "В первое время Бог создал..."