Почему Sape дружит только с Яндексом?

Если кто-то будет ставить оценки, они будут не объективны, алгоритм имеется ввиду...

можно реализовать калькулятором -- (кол-во в избранном (х2)) минус (кол-во в ГБЛ) (из обшего массива) для конкретного сайта.

Все-таки, мое мнение таково, что вебмастера при установлении цен на ссылки должны руководствоваться прежде всего не параметарми ПР и тИЦ, а долей проданных ссылок с сайта. Прежде всего это так, потому что оптимизаторы лучше чем вебмастера могут оценить полезность сайта. Что там оптимизаторам полезно - то ли ПР то ли СДЛ то ли непот. Пусть они проверяют и покупают. Или не покупают.

Соответственно когда число проданных ссылок приближается к 90% - нужно думать о повышении цен и освобождении мест. Места наиболее разумно освобождать по критерию минимальной цены и нетематичности ссылок.

Меня поражают аргументы некоторых оппонентов.

Видимо мой пост не дочитали или не захотели осознавать. К дискуссии уже подключены довольно вменяемые люди. Что самое интересное, что веб-мастера спорят о цене того, о чем они толком не понимают. Вы не продаете свои великолепные ресурсы, вы продаете ссылки (скажем так долю определенного веса).

То чем вы занимаетесь, это продаете один и тот же мозг человека дороже, при увеличении веса тела. А не факт, что вес тела влияет на мозговую активность.

Если биржа показывает только ТИЦ и PR, то оптимизатор смотрит на ряд других факторов, на которые вы как вебмастера смотреть не хотите, а они как раз могут быть определяющими... Вот в чем проблема!

И пока вы можете это делать, потому что спрос гигантский пока на это. Много дураков и пока на рынке не стабильная ситуация. Да, некоторые из вас, не буду указывать пальцем =)), честно говорят, что да, мы греем на этом деньги. Но не надо заявлять что это правильно и тп.

В связи с этим, дать правильный механизм оптимизатором и делать это окупаемым помогают следующие фукнции типа 30 дней в сапе.

ffaust, специально для вас повторюсь...

Если скажем оптимизатор поставил ссылку, она провисела 6 дней, так и не была проиндексирована, а потом ВМ неоправдано поднял цену, то без этих 30 дней получилось бы то, что ему пришлось бы снять эту ссылку так и не получив эффекта! То есть деньги ушли впустую, иногда серьезные деньги. При этом вебмастер получил бы свои деньги и заработал. Более того нет гарантии и четкого понимания сколько точно веса передалось или не передалось от этой ссылки.

Объясните мне, это правильно, когда ВМ получает деньги всегда, а оптимизатор может не получать эффекта?

Скажите, почему у оптимизатора тут риски гигантские, а ВМ ничем не рискует?

Sape не снимет данного ограничения, а возможно наложит еще и санкции за несоблюдение этого правила. И я вам честно скажу, что при этом вы никуда оттуда не слезете.

Как это откровение связано с принуждением ВМ-ов месяц продавать свои ссылки по заниженным ценам?

Смотрите на что Вам хочется. Может для Вас будет определяющим возраст домена сайта - Ваше право, в чем проблема? К чему Вы об этом повествуете?

Вы старательно доказываете, что оптимизатор нуждается в минимум 30 днях размещения ссылки, дабы она сработала-окупилась и т.д. И упорно "не замечаете" вопрос, почему +30 дней считаются не от даты размещения ссылки, а от момента повышения цены?

Закладывайте заранне повышение и понимайте, что реально оно наступит через месяц =))) Это рулетка, оптимизатор рискует непотами, повышением цен и тп, а вебмастер должен иметь немного увеличенный срок и нормально планировать... пусть риски будут взаимными. причем тут вы не теряете, а все равно получаете свои деньги!

Вдумайтесь в то, что я написал выше... А потом оцените добавят ли вам мозгов лишние 20 кило веса!

Для тех, кто упорно не читает выше, мое старое сообщение этого топика /ru/forum/comment/2649485

Так было удобнее и проще реализовать, так сделали. Позже я думаю мысль возникала, но то, как это работает сейчас полностью устраивает покупателей и дает некоторую стабильность, а это немаловажно!

Более того, повторюсь, учитесь планировать. Оптимизатор вменяемый оптимизатор всегда примет цену, если она повышается нормально

Skyter, это бесполезно. забей.

Евген, ну почему уже, топик читают и вменяемые люди. Не думаю, что эта дискуссия была столь бесполезна. Может кто и задумается. Но соглашусь, тему надо закрывать. Она исчерпана.

Смешно. Очень смешно. Никто. Повторяю - никто. Не может сказать, сколько точно должна стоить та или иная ссылка. Потому что никто не может не то что ТОЧНО, а таже хотя бы со скольки то ни было приемлемой точностью определить в конкретных измеряемых единицах сколько есть пользы от той или иной конкретной ссылки с конкретного донора. Посему ценнобразование стихийно пытается привязаться чисто наобум ко всякой фигне - тицам-шмицам, пейджранкам, в общем к любой хотя бы как-либо кем-либо измеряемой величине. В итоге имеем чисто стихийный дикий рынок, на которым как продавец не знает истинной цены своего товара, так и покупатель не может определить истинную ценность того, что он покупает. Как следствие , оптимизатор-покупатель ссылок, оперируя некими средствами, которые он опять-таки по большому счету чисто на шару стрёс с заказчика, будучи не в состоянии обосновать ему конкретно цену на свои услуги, а только полагаясь на свою наглость, жадность, и пресловутую "коньюнктуру рынка", пытается при покупке ссылок остаться в рамках самим себе назначенной маржи в сотни, а то и тысячи процентов. Продавец же ссылок, смутно подозревая, что маржа у оптимизатора действительно нехилая, робко (а может, уже не робко) подымает цену (которой он всё одно не знает истинной цены ) в разы в надежде, что оптимизатор всё таки съест её. Все гавнятся друг на друга но никто не может хоть сколько либо обоснованно сказать, сколько должна стоить конкретная ссылка. В общем, налицо дикий рынок, где самое главное - кто кому убедительнее наврёт... цЫрк

Как вы думаете, когда он на конец концов закончиться?

Сергей, а при чем здесь это? Речь же идет о том, что с точки зрения покупателя - "нефиг" цену менять часто-часто. 🙄 А уж сколько чего стоит и на основе чего цена определяется вопрос второй.