Марш несогласных в Питере: тоже задержания и избиения

dlyanachalas, при всем уважении, не могу поверить на слово, и, к сожалению, ia_archiver не успел в веб-архив эту страницу внести, а комсомольская правда убрала пост. Наверное, Березовский позвонил. 😂

texter, вы там были? Как-то все успеваете, и в Питере быть одновременно и в Москве. Не с Немцовым вместе ездите?

Вот только не надо расказывать сказки. Оценка производится на основании методик разработаных теми же гос.органами. В лучем случае Вы получите процентов 70 от реальной стоимости квартиры (той стоимости, которая была бы, еслиб квартира не изымалась). И еще 100 в подарок. Правда бывают чудеса, когда расселение подпадает под какую-то программу, да еще при не жадном инвесторе. Но это исключения.

Спорить не буду. У вас свои примеры из жизни, у меня свои.

Все правильно. Эти марши задумывались именно как "отрицание" существующей действительности. Требований там каких -то быть не может, потому как слишком разные движения, партии и люди принимают (некоторые время от времени) в них участие.

В конце концов. Если есть движение "За Путина", то почему не может быть движение "Против Путина"?

Хм.. действительно, убрали статью. Странно.

Ну хорошо, не верите, так приведите статью, где написано, что это шествие было именно против Путина ;)

Не, был только в Москве :) Канал Россия про московский марш и сказал, какой там корректный омон был.

Страница у меня в кэше висела, я только сейчас увидел, что действительно, её уже убрали. Можете не верить цитате, я не заставляю 😆

Я туда не шёл. Хотя, были мысли пойти, т.к. с уплотнительной застройкой я не согласен. Теперь понимаю, что поступил правильно, ибо попал бы в число "злобных оппозиционеров"

Ну, знаете, таким аргументом любого собеседника обосрать можно..

А когда Вы поймете, что людьми, пришедшими туда чтобы выразить несогласие с уплотнительной застройкой восмользовались совсем в других целях?

P.S.

И некоторые из этих людей пострадали.

Да не примеры у меня из жизни. Дело в том, что я хоть и почти не практикующий сейчас , но все же юрист. И в силу круга офф-лайн интересов и знакомых с этими проблемами знаком. Действительно, если чек живет в хрущевке в спальном районе или в реально! аварийном доме в центре - ему терять нечего, любой вариант при сносе его скорее всего устроит. Но если чек живет в центре, а дом признан "аварийным" только потому, что место приглянулось какому-то инвестору - вот тут приятного мало.

Возьмем ЖК РСФСР советский (и практику по нему). При выселении должны были учитываться и район проживания и место работы выселямых и т.д. и т.п. В реале суды шли на то, что выселять можно только в тот же район, где чек проживал (если чек не согласен на другой). По ЖК РФ (Путинскому) осталось только одно условие - в пределах тогj же населенного пункта. Для Питера и Колпино является "тем же населенным пунктом". А то что из Колпино минут 20-40 на машине только до ближайшего метро, так энто никого не волнует. Ну а дальше все на усмотрение барина, тьфу, мэра или губернатора.