Россия не воспримлет демократии потому что...

Чем царь заслужил быть царём? Только тем, что родился от царицы (по поводу отцовства царя вопрос, как правило, спорный). Чем Пэрис Хилтон заслужила своего права голоса? Тем, что родилась в семье миллиардера?

Кстати, а чем Вам не нравится демократия по образцу самой древней из существующих демократий? В Сан-Марино голосовать имеют право все. Только нужно:

1. получить школьное образование в Сан-Марино;

2. отслужить в армии Сан-Марино;

3. получить высшее образование.

А ткачиха ты или мультимиллиардер - никого не волнует. Правда городок маленький и все всех знают (вариант афинской демократии).

Раз уж привлекли к себе внимание общественности своим опросом, то теперь уже нельзя "имхом" отделаться.

Просто в последнее время негласно принято "демократией" называть ЕБНское время. Которое действительно Россия неприемлела никоим образом.

Это сейчас такая фишка пропагандосская. Извините, если обидно звучит.

filosof, в Японии монрахия. Какая-то. Любят он своего Акихито несказанно. Кстати - самая старая монархия из существующих.

Но при этом в стране бардак.

Слава Шевцов, а я где-нибудь говорил про деньги?

Царь ничем не должен заслуживать, уже хотя бы потому что никто не должен об этом спрашивать. Спрашивать - демократия. Вопросы из толпы - путь к бардаку. Примеры результатов послабления монархии привести? ;).

Все, кто играл с милыми бородатыми студентами в демократические игры - удостоились Спаса-на-Крови.

для непитерцев:

Это великий Монарх Александр II-то играл в "демократические игры"? .. Он был самодержец всея Руси, и никто не мог его власть оспорить или ограничить. А в Европе тогда уже конституции были.

Дальше будет хуже. То, что сейчас строят во всём христианском мире это не демократия, а охлократия - власть толпы. Но вера в то, что есть более лучшие формы правления утопична. Они все плохи. Какие-то плохо работают на масштабе страны, какие-то на масштабе города, какие-то на масштабе мелких компаний.

Может быть, идеальным вариантом была бы многоступенчатая система выборов верховной власти. Хотя тоже не сказка со своими проблемами. Проблема сидит в том, что люди не знают тех, за кого они голосуют. Этой проблемы не было в Афинах, но есть в любом государстве с числом жителей более 1 млн.

Без выбров трудно. Придёт такой прогрессивный политик, как молодой Лёня Брежнев, а станет аморфным Леонидом Ильичём. И что делать?

Чем в этом плане сын царя отличается от сына ткачики при демократии? У обоих права от рождения и спрашивать откуда они - преступление (разжигание розни по какому-нибудь признаку).

Быдло, ссущее в подъездах, мусорящее на улице, не соблюдающее правила ПДД, бухающее по любому поводу, ворующее всё что плохо лежит, ненавидяще коррупцию, но с радостью дающее и берущее взятки, боящееся взять ответственность за свою жизнь в свои руки.

Демократия - власть народа.

Какой народ - такая и демократия.

Гораздо более важно не то, чтобы в парламенте заседали знакомые лично рожи, а наличие "обратной связи". Т.е. чтобы народ мог как-то повлиять на завравшегося или неродивого политика. Вплоть до руководителя страны. Нашли компромат - устроили импичмент.

Это и есть основа современной демократии западных стран. А времена древних Афин уже прошли.

Но, естественно, с нынешней уровней пропаганды и с такими подменами понятий, как в данном опросе, нам такая "обратная связь" не светит..