Россия не воспримлет демократии потому что...

по всему топику можно сказать только одно:

Калинин, разве то, что вы свободно затрагиваете подобные темы и можете в открытую говорить о демократии, диктатуре, критиковать власть и вообще свободно самовыражаться, разве хотя бы это не говорит о наличии демократии у нас в стране?

Самое большое достижение демократии - это то, что ее можно критиковать.

Ну и напоследок приведу слова Черчилля: "Демократия - наихудшая форма правления, если не считать всех остальных"

Мы в детстве тоже анекдоты про большевиков и Брежнева друг другу рассказывали. А в армии обсуждали, какой дол...еб наш старшина.

Как Вам Древний Рим времён демократии? А вырезания противников? А регулярные смуты? А уничтожение военноначальников только из-за того, что они слишком популярны в народе? А может Вам нравится двупартийная система США, где обе партии спонсируются одними и теми же корпорациями и президенты меняются только для того, чтобы представители каждой из партий не занимали этот пост слишком долго? Может Вам нравится французский вариант с ежедневными забастовками и пикетами? Критика не всегда хороша. И уж точно она не должна исходить от народа.

Калинин, вы случайно не агент спецслужб? :) Ибо это не опрос, это ложное утверждение, зомбирование, навязывание очередного мифа. Россия просто не знает, что такое демократия.

Чтобы определить, нужна ли России демократия, ответьте на один простой вопрос:

Вы хотели бы жить лучше?

Если ответили да, значит нужна.

Kimi, я не критикую власть, кстати ;). Так сложилось, что кровавый путинский режим меня устраивает.

Про Черчилля помню, читал труды. Не Ее Величеству он эту фразу сказал, нет - так, в полемическом запале бросил. Ради красного словца не пожалел ни матери ни отца...

В Древнем Риме не было демократии. В Риме была республика. Но демократии там не было. Эта форма правления называется олигархия (власть немногих).

Еще раз, разберитесь в терминах. Вы путаете политическую систему с формой правления и с общественно-политическим строем.

В США, безусловно, есть все признаки демократии, и общество там не в пример демократичнее.

Если вы не видите различий между республиканцами и демократами в США, то лучше не приводите их в качестве аргументов.

Вообще не в кассу. Там все дело в национальном вопросе и политике предыдущих правительств (начиная с середины 1960-х гг.) по национальному вопросу (Алжир, Тунис).

ПОЧЕМУ между "демократия" и "жить лучше" ставится знак равенства?

Я не зомбирую, нет... Там есть, кстати, возможность выбора, в опросе. а можно на него и вовсе не отвечать, и не_ответ будет означать, что неответивший уверен, что Россия когда-нибудь воспримет демократию.

Хе-хе.

Если животное выглядит, как кошка, ходит, как кошка и мяукает, как кошка, то, вероятнее всего, это кошка и есть. ;)

Если же хочешь теоризму, могу изложить кибернетическую гипотезу. Только позже чуть - сейчас недосуг.

а Вы чем заслужили? ;) Кто судьи?

Насчет имущественного ценза - получается, что какая-нибудь содержанка или юноша-мажор имеют больше прав влиять на судьбы страны, чем та же ткачиха, всю жизнь приносившая пользу на своем месте? ну на фиг, увольте...

Ну ведь все просто. Только в демократичном обществе возможны равные условия для всех, независимо от социального или национального происхождения, имущественного ценза и т.д.

Ни одна другая форма правления не дает равных возможностей для всех граждан страны.

Я - за равные возможности для всех. Чтобы при поступлении в университет у меня и у сына президента были равные возможности и выбор между нами осуществлялся исключительно на общих основаниях.

Чтобы при приеме на работу между мной и дочкой руководителя выбирали человека исключительно исходя из его профессиональных навыков и знаний.

То же самое касается любых других половозрастных, расовых и т.д. ограничений.

Плюс к этому - свобода слова, печати, совести + всеобщее тайное прямое избирательное право, неподкупный независимый суд.

Вот что такое для меня демократия.