Оценка охвата аудитории при продвижении в поисковиках

Я тут чего-то подумал и осенило ( ослепило, офонарило ... )...

что начинать оследования надо с трех-словных запросов - это самые покупательные и покупабельные :) и только на их выявив соотношение показ/клик возможно можно двигаться к двухсловным

ну скажем вот так http://www.yandex.ru/yandsearch?stype=www&nl=0&text=%EA%F3%EF%E8%F2%FC+%F1%EE%F2%EE%E2%FB%E9+%F2%E5%EB%E5%F4%EE%ED

Машинка для обсчетов в первом приближении готова http://www.semaster.ru - Сервисы - РейтингМастер. Работает только для зарегистрированных пользователей.

Алгоритм, как и описывали

- частота по Рамблеру

- экстраполяция от данных Спайлога на Яндекс и Гугль

- проверка Тор10 у каждой системы с умножением приведенной частоты запроса на коэффициент позиции

- в конце - сведение для всех найденных сайтов суммарного количества эффективных показов и построение рейтинга.

Можно использовать как для оценки SEO, так и для оценки рынка. Выбор поисковиков для анализа - произвольный. Коэффициенты каждой позиции в каждом поисковике тоже можно ставить произвольно, по умолчанию забиты упомянутые ранее в статье Ализара.

Статья сегодня в рассылке будет.

Пара комментариев только:

1. Частота пока берется по точному соответствию запроса. Причем учитываю только те показы, которые Рамблер считает на первой странице. (а не на всех)

В принципе, если кто-то предложит другую методику обсчета - сделаю опциями.

2. Коэффициенты для первой десятки взяты отсюда. Для 11-30 позиций стоят 0.01, но менять можно под свои соображения.

3. Поисковые системы - большая Рунетовская тройка. Что-то подобное делать для западных поисковиков без статистики сложновато.

4. Выявленные баги - как обычно в суппорт, дополнения и замечания - сюда на всеобщее обсуждение :)

Пытался прочитать все, но не смог, извините, если кого-то дублирую.

Два замечания:

1. Почему-то упорно ставился знак равенства между количеством визуальных контактов и CTR ссылки. Это разные вещи. Для оптимизатора первое - почти пустой звук. Не знаю, как для рекламиста, но склонен доверять Гроссу.

2. Низкопоклонство перед западом. Они привязываются к каким-то мифическим показам и золотым треугольникам не от хорошей жизни - у них счетчики отсутствуют как класс. Зачем к этой цифре решили привязаться авторы статьи - непонятно. Ведь был уже эксперимент спайлога именно по CTR. LiveInternet уже в этом треде цифры эти косвенно подтвердил. К ним и нужно привязываться. Я когда читал умничанье двух особ о коэффиуиенте 1 для первой ссылки, просто за стул держался, чтобы не упасть. умничайте и дальше.

3. Ладно, еще третье. Я когда-то давно от безысходности ставил свой эксперимент на одном сайте с одинаковым сниппетом (сайт бросало по выдаче, а я добросовестно снимал три месяца данные по переходам ежедневно) Т.е. сниппеты никакого влияния не оказывали, т.к. не отличались. Результаты близки к Спайлогу и ЛивИнтернету. Дальнейшие упоминания о качетсве снипетов считаю простым желданием увести дискуссию в дебри.

они влияли - только одинаково ... разные надо было делать сниппеты

Привязался. :) Взял список из 250 запросов и средние коэффициенты CTR из того эксперимента. Запустил Семастер, ждем отчета. Данные о количестве переходов из поисковиков на сайт у меня есть.

Даже "страшно" немного. :) В идеале машинка должна выдать цифирь, которая совпадет с уже имеющимися данными.

Красивая идея, спасибо, Антон!