Российские ученые создали микрокалькулятор, неуязвимый к заражению вирусами

От паяльника паров меньше, так как площадь разогретого припоя на порядки меньше.

Не важно как они называются, так как предназначены не для пайки, а для лужения проводов и компонентов.

Затем, чтобы люди получали хорошее образование.

Как человек, закончивший МИФИ и поработавший в системе Минсредмаша ( теперь атомпром ) скажу что не просто ненадежней, но существенно ненадежней.

3100 не проходит даже по характеристикам нормального сервера.

Рассмотрим поподробнее:

I. Аппаратные аспекты:

1. Для начала, интел архитектура не преднащначена для решения задач реального времени. Для этого есть RISC процессоры. Но даже если у x3100 системы быстродействие настолько высоко, что позволяет работать в псевдореальном времени то встают следующие проблемы:

2. Нет возможности замены жестких дисков в горячем режиме. А ведь реактору нельзя сказать "Погодь, я сервер перезагружаю".

3. На указанной модели нет зеркалирования памяти и возможности ее замены в горячем режиме.

4. Я уж и не говорю про такую фишку как замена процессора в горячем режиме.

А ведь п.п. 1-4 это только минимальные условия для того, чтобы некий девайс мог быть центральным компьютером в мало-мальски ответственной системе реального времени.

5. Стержнями, насосами, заслонками и прочим оборудованием управляют специализированные контроллеры, которые снимают информацию с кучи датчиков. Вы что все эти контроллеры тоже запихнете в один блок формата Tower?

6. Вообще-то принято контролировать управляющее оборудование путем его дублирования, вернее триплексирования. Т.е. на каждый контроллер ОДНОВРЕМЕННО должно приходить ТРИ сигнала с ТРЕХ различных источников, и если хотя бы один неверен, то команды выполняются по двум другим, а по неверной системе управления запускается система автодиагностики, и.т.д....

Как вы это реализуете, если сервер даже не может поправить сбой на уровне оперативной памяти.

Достаточно? Я могу долго продолжать, про блок питания на пример забыл сказать :)

II. Организационные и программные аспекты.

1.Вы себе представляете, что такое портировать и оттестировать ПО управления станцией? И это при наличии надежного и работающего решения?

2.Как Вы себе представляете перевод станци на другое управляющее ПО? Типа, заглушить реакторы, а потом их снова включить? Реактор, вообще-то это не газовая конфорка.

x3100 хороша в качестве сервера рабочей группы человек на 10, она для этого и предназначена. А для промышленных решений у той же IBM существуют нормальные RISC сервера с AS400.

Некоторые - для лужения. А НЕКОТОРЫЕ - ДЛЯ ПАЙКИ ВОЛНОЙ РАСПЛАВЛЕННОГО ОЛОВА. Вам, может быть, трудно поверить, но в промышленных масштабах на нормальных производствах (у них) пайка осуществляется именно так. В частности, материнка в вашем компьютере паялась, уверяю, не вручную.

Ну и ну. Площадь учли, время забыли. Что лучше, потратить минуту на пайку в ванне или ковыряться час с паяльником? Тем более, что в случае с автоматикой необязательно дышать парами, склонившись над ванной.

Некоторые. Уже лучше. Ещё не много и Вы признаете, что в паяльных ваннах только лудят. :) Может там и паяют некоторые халтурщики, которых не интересует результат, так как от резкого перепада температуры печатная плата деформируется, а керамические элементы трескаются.

Кстати, о пайке материнских плат есть статья на сайте IXBT.com

http://www.ixbt.com/editorial/mobo-factories.shtml

Нет, у меня нет привычки признавать глупости 🚬

Хотя в условиях мелкосерийного производства чугуниевых калькуляторов, конечно, с паяльником и сидят...

Что касается указанной статьи, то конечно, технологии не стоят на месте. Однако еще в недавнем прошлом элементы запаивали волной припоя, пущенной при помощи ультразвука или механическим путем. Проблемы от "перегрева" скорее бывают при пайке паяльником, так как температурное воздействие в этом случае бывает плохо дозируемым и бОльшим по времени. Керамические элементы чтобы треснули, это постараться надо. Секундное воздействие к этому ну никак не приведет. Больше нужно за p-n переходы волноваться.

Судя по тому, что Вы пишете, весьма слабо представляете себе реальный завод и реальный конвейер. Максимум какую-нибудь шарашку, паяющую на коленке допотопные калькуляторы.

Что-то мне кажется, что RISC процы, как ни странно, уже умерли. x86 (а они внутри терперь похожи на RISC)теперь рулит везде.

Первым моим местом работы как раз и был реальный завод с серийным производством плат военного назначения. Кстати, зная людей, могу сказать, что там тоже могли бы выпустить подобный калькулятор. :)

какая кафедра и факультет? я тоже МИФИ закончил :)

Колпин, мелкосерийным? Тоже паяльником вручную всё делали? :)

Я так и не врубился, зачем Вы отрицаете наличие одного из основных методов промышленной пайки. Это разновидность зомбирования оппонента? НЛП? )