Мрачно-депрессивное

А он невкусный. Жилистый. ;)

Грызть будем кого-нибудь помягче. ;)

Зато с орешками.

Привет, Мозг! :)

Люди не бывают плохими или хорошими, они такие какие есть. Свои поступки они совершают исходя из обстоятельств. А оценку поступкам дает общество исходя из норм поведения, принятых в нем.

В племени людоедов съесть врага считается доблестью, а у нас за людоедство сажают пожизненно.

Менее 200 лет назад наши прадеды считали совершенно нормальным содержать рабов и считали себя очень воспитанными людьми. Сейчас рабство вне закона и порицается обществом.

Сегодня все считают нормальным держать домашних животных. Когда-то считалось нормальным держать дома шутов-уродцев.

Это про то, что оценка поступков зависит от норм, принятых в обществе.

А вот примеры того, что человек ведет себя по-разному в зависимости от обстоятельств.

Германия 30-х 40-х годов. Народ целой страны посчитал возможным и правильным уничтожить другие народы, перестал считать их за равных. Эти люди стали считать это нормальным по причине сложившихся внешинх факторов. Внешние факторы поменялись и эти же люди (а вы думаете, за 70 лет народ поменяется?) стали осуждать поступки своих отцов.

Армия современная. Обычные парни, попадая в армию меняются, становятся злее и ожесточеннее. Они могут убить или покалечить сослуживца. Такими их делает окружающая обстановка. Они возвращаются домой и очень удивляются: почему этому духу в армии он хотел только под дых дать, а на гражданке оказалось он хороший человек.

Тюрьма. Как там люди меняются все наслышаны.

Так что не надо парится. Нет людей хороших и плохих. Человек в данный момент времени ведет себя так, как обычно ведет себя этот психотип в данных обстоятельствах. Если обстоятельства продолжительны, а психотип распрастранен, то он становится частью общества, а его поведение - нормой в этом обществе. Все нетипичные поступки обществом будут отвегнуты и признаны антиобщественными.

raspberry, извините, пропустил Ваше высказывание. Религия изначально зародилась в качестве мифологии. А мифология есть первая попытка объяснить явления окружающей действительности.

А буддист и стоик - это где-то рядом.

И не надо наездов, блин... ;)

Смысла в моих высказываниях больше, чем многим журналистам кажется. ;)

Пеарщицам.:D

вот не надо рассказывать профессиональному религиоведу, где и зачем появилась религия, а?

Научитесь сначала понимать, чем религия отличается от мифологии.

raspberry, гм. Проведите, пожалуйста, границу между античным язычием и мифами Эллады. Заранее благодарен.

ой, ну давайте вы сами проведете границу между христианством и биографией Иисуса Христа, слабО?

Ладно, подсказка. Религия = мифология+ритуалы+организация+мистика+философия+теология.

У бедных античных верующих не было ни храмов, ни экзальтированных гадалок, ни жертвоприношений, ни, обожемой, философской системы???

Благодарю.

Организация и ритуалы - согласитесь, не всегда (в том смысле, что мне, чтобы верить, Папа Римский не нужен). Понятие мистики Вы мне сами объясните. Про философию я говорил несколько постов назад (Вы же упорно пытались её из этого понятия убрать). Теология - всё-таки сторонняя наука. Если нет, то вполне относима к философии (понятие которой, кстати, настолько широко и размыто, что может включать в себя всё Вами перечисленное кроме, пожалуй, опять же организации и ритуалов).

З.Ы. В общем, то своим постом Вы сказали то же, что говорил я. Только несколько раньше. Я знал, что мы найдём точки соприкосновения. ;) Дети, давайте не ссориться, а о кошечках с собачками лучше, а? ;)

Калинин и raspberry, надо нам с вами выпить как следует. Шоб философия попёрла отовсюду. Только морду чур не бить. ;)

очень хорошо, что вы это понимаете. Только вот не понимаю, как при этом вы так уверено заявляете, что сами-то всё доподлинно знаете :)