90 лет послет октябрьской революции

Легитимность должна была наступить с Учредительным собранием. Не успели. Так что вешают тут лапшу на уши некоторые про легитимность каких-то там генералов-мародёров.

А чем Советы не устраивают в плане легитимности? Во всяком случае с представительностью у них проблем не было. Чем демократия отличается от тех Советов?

Ну, блин, то что оба брата - дураки, это не повод говорить о нелегитимности системы в целом, верно?

Слабость власти - вот характеристика, слабость и проистекающая из нее дурость. Или - дурость из слабости, не суть.

Слава Шевцов, вот Учредительное-то собрание как раз и было злом, которого нельзя было допускать. Не "царизм" был неправильным строем, а его слабость была неправильной.

К вопросу а что было бы, если бы - почитайте "Остров Крым".

Тоже верно, я как-то забыл, что Советы хоть и избирались позднее, но это было всенародное собрание.

С этим - согласен.

Хорошо у меня перина была постелена пацталом - в ожидании ответов Ашерона про Лысенко...

Неужели??? Может быть согласишься и с драконовскими мерами, которые списком были мной изложены выше? О "сильной власти"?

Это разве меры? 🙄

А что же? Поскольку с экономикой было, в общих чертах, все в порядке, то дело - в политике. Вычистить смутьянов - совершенно логичный ход.

Сталин это и воплотил и к власти пришел вполне легитимно, чем закончилось знаем

этот путь вникуда и он бы рухнул прийди на смену кровавому монарху/диктатору/вождю кто-либо другой послабее, это же понятно из той же истории