- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
юни, в смысле? Ты вправду чего-то ниасилил или прикалываешься?
Шутит...:)
Йа шутить?
Да нам с Разработчиком, с полгода назад, товарищ тульский гуру и почетный гражданин города русских моряков (Вульф с Миражом) как дважды-два расписали, что у Яндекса нетути ресурсов, учитывать околоссылочные фантазии пьяных сеошникофф. И не будет низашто.
Типа, расчитывается тематика и релевантность документа к анкорому тесту, и сё. Нихт тексты, нихт близость к ссылке. Документ и анкор онли.
Тока не говорите, шо я пил палёную водку и всё не так понял.
Гадал, почему самые жирные беклинки на сайты, которые в топе по самым конкурентным запросам, не имеют околоссылочного текста вообще. Теперь все ясно.
Можете объяснить подробнее - почему?
И в чем правилен вывод - Яндекс действительно "проверяет околоссылочный текст"?
Не учитывает он никакие "околоссылочные" тексты.
Вывод: Яндекс проверяет околоссылочный текст и сами анкоры на разнообразие текстов и, если есть какое-то однообразие определяет ссылки как спам.
Выводов можно сделать массу. Но только один из них будет верным. Ваш - неверный. ;)
Не въехал абсолютно в эксперимент ТС, а тем более в его выводы. Какая нафиг разница для яндекса, меченая ссылка или ее окружающий текст или нет. Вы верите в искусственный интеллект Яндекса?
Как вариант - ТС пометил ссылки так, что на продвигаемые запросы мало чего осталось и просто страницы с меньшим кол-вом (качеством) ссылок и бОльшим ВИЦ стали релевантнее.
Да нам с Разработчиком, с полгода назад, товарищ тульский гуру и почетный гражданин города русских моряков (Вульф с Миражом) как дважды-два расписали, что у Яндекса нетути ресурсов, учитывать околоссылочные фантазии пьяных сеошникофф. И не будет низашто.
Так оно и есть до сих пор.
Какая нафиг разница для яндекса, меченая ссылка или ее окружающий текст или нет. Вы верите в искусственный интеллект Яндекса?
На самом деле, смотря как метить. А то можно так пометить анкор, что ссылка будет работать намного слабее. К примеру, раза эдак в 64 ;)
Для трех основных страниц сайта решил покупать ссылки с меткой (спецсловом) в окружающем тексте. Всего купил за 3 месяца около 1000 ссылок.
Метились ли сами анкоры? И какими они были?
На самом деле, смотря как метить. А то можно так пометить анкор, что ссылка будет работать намного слабее. К примеру, раза эдак в 64 ;)
Так я ж об этом и написал во второй части своего поста, который вы не процитировали. А первая - именно о том, что каких либо целенаправленных злых действий яндекса на меченые анкоры или окружающий текст (вообще не понятно, зачем его-то метить?) как признак неестественности ссылки нет.☝